Справа № 3-530/10
П О С Т А Н О В А
18.06.2010р. Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А. О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам’янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично порушував дисципліну у школі, допустив ряд пропусків занять без поважних причин .
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнала, у скоєному розкаялася.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 869436 від 21.05.2010 року (а.с.2-3);
- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 року (а.с.4);
- поясненням правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.5);
- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6);
- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с.7).
Суд вважає, що вина правопорушниці ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушниці суд вважає щире розкаяння.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді попередження, передбаченого санкцією даної статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя А. О. Пташкіна
- Номер: 3-530/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-530/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пташкіна Анжела Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 18.08.2015