Справа № 22ц-9181/10                        Головуючий у І інстанції Нізік О.В.

Категорія      27                                       Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

                       головуючого –  Приходченко А.П.

                       суддів             – Лаченкової О.В., Волошина М.П.

                       при секретарі – Керімрвій Л.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську  апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Правобережного відділення № 6719 на ухвалу Красногвардійського районного  суду м.  Дніпропетровська  від 18 червня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

    В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2010 р., якою  позовна заява повернута для подачі до належного суду, посилаючись на те, що позовна заява правомірно подана за місцем знаходження філії банку відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України.

    Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

            Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України, що діяла на час звернення позивача до суду з позовом, позови до фізичної особи пред’являлися в суд за місцем її проживання.

    Позивач зазначив адресу відповідача, яка містилася в кредитній справі, а саме: вулиця Тельмана, 26а смт. Томаківка Дніпропетровської області. У судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що на цей час відповідач зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1, що за територіальним розподілом відноситься до Самарського району м. Дніпропетровська.

    Отже, суд правомірно відмовив позивачу у відкритті провадження у справі, оскільки ні одна із адрес не відноситься до Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

    Посилання в апеляційній скарзі на правомірність застосування ч.7 ст.110 ЦПК України при визначенні підсудності, не є підставою для задоволення скарги і скасування ухвали суду через неправильне   розуміння зазначеної норми.

    Ухвала суду є законною, скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312  ЦПК України, колегія суддів

                                                                        ухвалила:

    Апеляційну скаргу ВАТ «Державний ощадний банк України» відхилити.

      Ухвалу Красногвардійського районного суду м.  Дніпропетровська від 18 червня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Судді