З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             15 липня 2010 року                             Справа 2-2733/10

Корольовський районний суд м. Житомира

                                        в складі: головуючого-судді       В.В. Бондарчук

                                                       при секретарі                 Білоцькій Л.В.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ ”ЕК “Житомиробленерго” в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, –

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії та заборгував 328,95 грн. коштів за використану електричну енергію.

11 червня 2009 р. в квартирі, де проживає відповідач виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж, відсутня пломба РЕМ та клемна кришка на лічильнику, на підставі чого було складено акт, відповідно до якого завдані  позивачу збитки складають 23 грн. 87 коп.

    На підставі викладеного просить  суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електроенергію та збитки в сумі 352 грн. 82 коп. нарахованих відповідно до актів, а також сплачений судовий збір.

             Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, тому суд встановлює заочний розгляд справи.

             Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає  до задоволення.

  Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії та заборгував 328,95 грн. коштів за використану електричну енергію.

11 червня 2009 р. в квартирі, де проживає відповідач виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж, відсутня пломба РЕМ та клемна кришка на лічильнику, на підставі чого було складено акт, відповідно до якого завдані  позивачу збитки складають 23 грн. 87 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст.ст.161, 162, 440 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд –  

вирішив:

 Позов задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергетична компанія” Житомиробленерго” заборгованість за електроенергію та завдані збитки в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 82 коп. нарахованих по акту.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергетична компанія” Житомиробленерго”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн.

              Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання  його копії.

  На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.

          Суддя                                                                                     В.В. Бондарчук