Справа № 2-2542/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

       12 липня 2010 року                                                                                          м. Житомир

Корольовський районний суд  міста Житомира в складі :

                                     головуючого-судді       Бондарчука В.В.

                                     при   секретарі              Білоцька Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу, -

В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому вказав, що  03.10.2003 року між ЗАТ «ОХОРОНА-Комплекс» та відповідачем був укладений договір №12/1812 на охорону орендованого приміщення. Відповідно до умов вище зазначеного договору позивач зобов’язався здійснювати охорону майна  відповідача на об’єкті та обслуговування сигналізації на цьому об’єкті, а відповідач в свою чергу оплачувати надані послуги щомісячно до 20 числа місяця. Свої договірні зобов’язання позивач виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов’язання, в частині оплати за надані йому послуги, належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1302,84 грн.    

    Умовами п.3.4 Договору передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг у вигляді пені, розмір якої становить подвійну облікову ставку НБУ від суми простроченої оплати за кожен день прострочення, а саме 176,28грн.  Добровільно сплатити відповідач не має наміру, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги, пеню та сплачені судові витрати.  

Представник позивач в судове засідання не з’явилася, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове  засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

         Судом встановлено, що 03.10.2003 року між ЗАТ «ОХОРОНА-Комплекс» та відповідачем був укладений договір №12/1812 на охорону орендованого приміщення. Відповідно до умов вище зазначеного договору позивач зобов’язався здійснювати охорону майна  відповідача на об’єкті та обслуговування сигналізації на цьому об’єкті, а відповідач в свою чергу оплачувати надані послуги щомісячно до 20 числа місяця. Свої договірні зобов’язання позивач виконав в повному обсязі , однак відповідач свої зобов’язання, в частині оплати за надані йому послуги, належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1302,84 грн.    

    Не виконуючи зобов’язання, відповідач порушив умови укладеного договору, щодо строків оплати послуг та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, відповідно до яких одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, установлений договором.

    Відповідно до ст. 903 ЦК України, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в строки та в порядку, що встановлені договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.  

Також підлягає до задоволення вимога про стягнення пені в розмірі 176,28 грн., оскільки відповідно до умов п.3.4 Договору передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг у вигляді пені, розмір якої становить подвійну облікову ставку НБУ від суми простроченої оплати за кожен день прострочення.

Згідно Протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «ОХОРОНА-Комплекс» від 18 квітня 2007 року №21 УДСО при ГУМВС України в м.Києві є правонаступником прав та обов’язків ЗАТ «ОХОРОНА-Комплекс»

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов’язані з оплатою судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.162 ЖК України,ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 226   ЦП К України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

        Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м.Києві / п/р 2600423004827 в ВАТ «Укрексімбанк» МФО 322313, код 08596920 / заборгованість  за надані  послуги  1302,84 грн., пеню 176,28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. та судовий збір 51,00 грн., а всього 1650 (одна тисяча шістсот п’ятдесят) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення  суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження , а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.

       Суддя :                                                                                                               В.В.Бондарчук