Справа №2-1551/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 червня 2010 року м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого Бондарчука В.В.
секретаря Білоцької Л.В.
розглянув у відкритому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “ Надра “ в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору №14/03/2008/840-Н/54 укладеному з ОСОБА_1 14.03.2008 року, а також посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов’язання, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 14.01.2010 року, а саме заборгованість за кредитом 443 676,13 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів складає 10268,02 грн., заборгованість по відсоткам 75 244,56 грн., а всього 529 188,71 грн., що еквівалентно 66 115,53 доларів США, тому позивач просить стягнути з відповідача вище зазначену заборгованість та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та вказала, що дійсно з позивачем був укладений кредитний договір, однак у зв’язку з тяжким матеріальним становищем вона не має можливості сплачувати кошти за кредитом, а тому не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення .
Судом встановлено, що 14.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, по умовах якого відповідач отримав кредит. Термін дії договору – до повного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, зі сплатою відсотків, а у випадку невиконання своїх зобов’язань сплачувати неустойку та відшкодовувати завдані збитки.
Однак відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання по кредитному договору та не погашає кредит та відсотки по ньому.
Станом на 14.01.2010 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідач має заборгованість за кредитом 443 676,13 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів складає 10 268,02 грн., заборгованість по відсоткам 75 244,56 грн., а всього 529 188,71 грн., що еквівалентно 66 115, 53 доларів США , яка підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1700 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-533, 651 п.2 , 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “ Надра “ - 66 115(шістдесят шість тисяч сто п'ятнадцять) доларів США 53 цента, що еквівалентно 529 188 (п’ятсот двадцять дев’ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 71 коп. заборгованості по кредитному договору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “ Надра “- 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя : В.В.Бондарчук
- Номер: 6/191/48/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
- Результати справи: Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу скасувати. Передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер: 22-ц/774/5239/16
- Опис: про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 22-ц/791/1654/16
- Опис: Одарченко О.О. до акціонерного товариства закритого типу"Експериментального механічного заводу" про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2016
- Дата етапу: 07.07.2016
- Номер: 6/191/60/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 25.08.2016
- Номер: 4-с/635/11/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 6/299/78/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 6/161/670/20
- Опис: заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2020
- Дата етапу: 15.12.2020
- Номер: 6/299/118/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2020
- Дата етапу: 22.12.2020
- Номер: 22-ц/4806/1087/21
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1551/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Бондарчук Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2021
- Дата етапу: 20.07.2021