Судове рішення #10588355

Cправа № 2-1036

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 14 липня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

     головуючого судді Сліпенко Р.Ю..  

     при секретарі  Костюк Т.Ю.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

    12.06.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позов мотивовано тим що позивачка проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони розірвали. Від шлюбу сторони мають двох синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,. ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення залишилися проживати разом з позивачкою.

На підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 1994 року відповідач зобов'язаний виплачувати на користь позивачки  аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця, що підтверджується виконавчим листом.

15 квітня 2010 року виконавче провадження щодо примусового стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 було закрито в зв'язку з закінченням терміну для даного виду стягнення, про що позивачці стало відомо з повідомлення відділу державної виконавчої служби Гайворонського РУЮ.

Заборгованість по аліментам до повноліття ОСОБА_3 складає 6312 грн., що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження крім того позивачка в позові просить стягнути неустойку в сумі 13570,8 грн., судові витрати 8,5 гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень.

Заборгованість утворилася з вини відповідача, так як він постійно ухилявся від сплати аліментів, міняв місце роботи, тривалий час взагалі не працював, добровільно погасити заборгованість не бажає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково згоден сплатити суму заборгованості по аліментах відмовляється від сплати неустойки.

Частиною 4 ст. 194 Сімейного кодексу України передбачене, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши сторони суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача відповідач не заперечує даного факту, крім того відповідно до розрахунку за період з 9 грудня 2009 року по 14 червня 2010 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на мою користь складає 13570,8 гр. а саме (6312 гр. /сума заборгованості по сплаті аліментів/ : 100 %) = 63,12 гр. /сума пені за кожний день прострочення/ х 215 днів /кількість днів прострочення/).

              Керуючись, ст. 194, ст. 196 СК України, ст.ст.  ст.ст. 3, 15, 118, 119, 213-215 ЦПК України, -

  В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця республіки Казахстан, на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів в сумі 6312 грн., неустойку в сумі 13570,8 грн., судові витрати 8,5 гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього стягнути на користь позивачки 20011 (двадцять тисяч одинадцять) гривен 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                               Р.Ю.Сліпенко.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація