Справа № 2-9026/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року                               Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

               при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

                               ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому з просив суд: стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором №1656-016/ФКВ-08 від 10.09.2008 року в сумі 1 283 428 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 32 коп. та покласти всі судові витрати на відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.  

  Відповідачі в судове засідання по справі не з’являлися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

  Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлені наступні факти:

10 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1656-016/ФКВ-08, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 150 тисяч доларів США, на строк 300 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 11,0 % річних та комісією за управління кредитом 0,15% від суми кредиту.

В якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору 10 вересня 2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1656-016/2фпор-08, згідно якого поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов'язань ухилився. Таким чином, ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, а також вимоги ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно п.6.2. Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником умов Договору. Позичальник, в свою чергу, згідно п.4.2.5. Договору зобов'язується достроково повністю повернути кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі у разі настання будь-якого з випадків, передбачених п.6.2. Договору. Позивачем була направлена вимога відповідачеві ОСОБА_1 про дострокове повне виконання зобов'язань (вих. №3777 від 04.08.2009 р.) але зазначена вимога відповідачем не виконана.

Відповідно до Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.3 Договору поруки поручитель і Боржник несуть перед Банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Відповідно до п.4 Договору поруки Поручителю надсилається письмова вимога із зазначенням суми та реквізитів рахунків, на які він зобов'язаний сплатити заборгованість. Позивачем була направлена Вимога Поручителю про дострокове повне виконання зобов'язань згідно Договору поруки (вих.№3779 від 04.08.2009 р.) але зазначена вимога поручителем не виконана.

Станом на 03.11.2009 р. сума кредитної заборгованості становить: 1 283 428 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 32 коп.:

147 тисяч доларів США, що еквіваленті 1 175,559 грн. - заборгованість за кредитом;

10 861,66 доларів США, що еквіваленті 86 860 грн. 70 коп. - заборгованість за відсотками;

14 027 грн. 88 коп. - заборгованість за комісіями. У випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості (п.5.2. Кредитного договору). Станом на 03.11.2009 р. розмір пені становить 6 980 грн. 74 коп.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1656-016/ФКВ-08 від 10.09.2008 року в сумі 1 283 428 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 32 коп., а також стягнути витрати банку по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь TOB "Укрпромбанк" в особі Дніпропетровської філії (рахунок № НОМЕР_1 в ДФ TOB "Укрпромбанк", МФО 307208) заборгованість за кредитним договором №1656-016/ФКВ-08 від 10.09.2008 року в сумі 1 283 428 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь TOB "Укрпромбанк" в особі Дніпропетровської філії (рахунок №2909491172 в ДФ TOB "Укрпромбанк", МФО 307208) судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя: