Справа № 2-11043/10
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.
при секретарі – Вобліковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної в м.Дніпропетровську ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2010 року позивачка звернулася з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила суд:
- визначити розмір частки спадкодавця ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що дорівнює 1/3 від загальної площі квартири;
- визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
- визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 у зв'язку з визначенням розміру часток власників у спільному сумісному майні;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з визначенням розміру часток власників у спільному сумісному майні.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти:
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1997 року, виданого на підставі розпорядження від 10 жовтня 1997 року №1/3511-97 власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є: ОСОБА_1, син позивачки - ОСОБА_3, її тітка ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Коли ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки, ОСОБА_2, то після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1, що належала їй на праві спільної сумісної власності з позивачкою та її сином.
ОСОБА_1, - єдиний спадкоємець, що претендує на спадщину за заповітом на частку квартири, що залишилась позивачці згідно заповіту від 29 червня 1998 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Світланою Валентинівною, та зареєстрований у реєстрі за № 1470, бланк № ААО 190284.
На даний момент нотаріус Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори не має можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на частку квартири, так як у відповідності до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджена Міністерством юстиції України за №20/5 від 03.03.2004 року, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності тільки після виділення долі померлого спадкодавця у спільному сумісному майні.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1997 року, виданого на підставі розпорядження від 10 жовтня 1997 року №1/3511-97 власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є: позивачка, її син, тітка ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, без визначення розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності на квартиру. Для того щоб позивачка, як спадкоємець за заповітом, отримала можливість оформити документи на спадщину на частку квартири, що є спадковим майном, необхідно визначити розмір частки померлого спадкодавця у спільному сумісному майні на квартиру.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України в редакції 2003 року, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Під час життя ОСОБА_2, ніхто з власників, не ставив питання ні про визначення частки або про виділ частки у праві спільної сумісної власності на квартиру ні меж собою, ні в судовому порядку.
У зв'язку із тим, що всього, згідно свідоцтва про право власності на житло, власників квартири АДРЕСА_1 було три, то розмір кожного з власників - спадкодавця, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, повинен дорівнювати 1/3 від її частини.
Позивачі, згідні із тим, що розмір часток померлого спадкодавця, розмір долі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у праві спільної сумісної власності на квартиру дорівнюють по 1/3 частці вищезазначеної квартири.
Виходячи з того, що розмір частки ОСОБА_2 у квартирі складає 1/3 її частини, а також тим, що позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини в Першу Дніпропетровську державну нотаріальну контору, то відповідно до ст.ст.1235, 1268 ЦК України, суд може визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України - визнати за ОСОБА_1, право власності на ще на 1/3 частку тієї ж квартири у зв'язку з визначенням розміру часток власників у спільному сумісному майні, а також визнати за ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України право власності на 1/3 частку тієї ж квартири у зв'язку з визначенням розміру часток власників у спільному сумісному майні.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовом ОСОБА_1 до виконкому Жовтневої районної в м.Дніпропетровську ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Визначити розмір частки спадкодавця ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що дорівнює 1/3 від загальної площі квартири.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з визначенням розміру часток власників у спільному сумісному майні.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з визначенням розміру часток власників у спільному сумісному майні.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: