Справа № 2-а-197/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 липня 2010 року                   Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

         при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної в м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

    У грудні 2009 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просив: стягнути з відповідачки на їх користь суму в розмірі 130 грн. (сто тридцять гривень).

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час його проведення повідомлялася належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти:

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 07.10.2008р. на підставі ст.ст.13-15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», управлінням праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 29.09.2008р. по 30.07.2011р.

Згідно ст.13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

28.07.2009р. ОСОБА_1 повідомила управління про вихід на роботу з 01.07.2009р., та була ознайомлена з виниклою переплатою допомоги в розмірі 130 грн., які зобов'язалась повернути на розрахунковий рахунок управління до 10.08.2009р.

При подачі заяви про призначення державної допомоги, а також інших необхідних документів, ОСОБА_1 була ознайомлена під розпис про те, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги вона зобов'язана буде повідомити управління у п'ятиденний термін.

Відповідно до п. 46 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомила управління про вихід на роботу, у термін передбачений законодавством, це призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у розмірі 130 грн. за липень 2009р.

До цього часу сума в розмірі 130 грн. на розрахунковий рахунок управління не надійшла.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Підстав звільнення від доказування сторонами не заявлено, судом не встановлено. Надані позивачкою докази та обґрунтування позову доведені в судовому засіданні. Відповідачем не доведено правомірність своїх дій, що стосуються предмету позову. Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами. Вказане є підставою для задоволення позовних вимог.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 158, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

    Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради суму в розмірі 130 грн. (сто тридцять гривень).

    Постанова суду може бути оскаржена у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: