Справа № 2-6590/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 липня 2010 року                   Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

  при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

                            ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивачка звернулася з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила суд: стягнути з відповідача на її користь 184800 грн. основного боргу, 4656,96 грн. 3% річних та 25883,76 грн. пені, а всього - 215340,72грн., а також судовий збір та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягала.

  Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього в черговий раз надійшла заява, про відкладення розгляду справу, у зв’язку з його хворобою. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, оскільки його неявку в судове засідання суд вважає не поважною, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

27.02.2009 року позивачка запозичила відповідачу – 184 800 грн., що складало на той момент 24 тис.доларів США, про що був офіційно оформлений та нотаріально посвідчений договір позики, за яким відповідач зобов’язався повернути запозичену суму в строк до 15.03.2009 року.

Починаючи з 15.03.2009 року та по теперішній час, незважаючи на  постійні усні звернення позивачки, як в прямому так і в телефонному режимі, відповідач борг не повернув.

Згідно укладеного між сторонами договору позики та вимогам ст.625 ЦК України якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики він зобов'язаний сплатити несплачену у строк суму основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

  Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

3% річних від простроченої суми станом на теперішній час складає 4656,96грн.

Облікова ставка НБУ складає 12% і по цій категорії штрафних санкцій заборгованість складає: 121,52 грн. за добу, всього 25 883,76 грн.

Таким чином станом на теперішній час загальна сума заборгованості складає 215 340,72 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки 184800 грн. основного боргу, 4656,96 грн. 3% річних та 25883,76 грн. пені, а всього - 215340,72 грн., а також суму у розмірі 215 грн. 35 коп., в рахунок відшкодування оплати судового збору та суму у розмірі 250 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

У задоволенні решти позовних вимог стосовно компенсації витрат на правову допомогу суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачкою не надано документальних даних підтверджуючих дану обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 184800 грн. основного боргу, 4656,96 грн. 3% річних та 25883,76 грн. пені, а всього - 215340,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 215 грн. 35 коп., в рахунок відшкодування оплати судового збору та суму у розмірі 250 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

У задоволенні решти позову відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя: