Справа № 2-10268/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року                  Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

  при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільному майні,

                            ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивачі звернулися з вищезазначеною позовною заявою, в якій просили суд: визначити частки співвласників у квартирі №389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній сумісній власності та належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Позивачі в судове засідання не з’явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Квартира належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, посвідченого виконкомом міської Ради народних депутатів 01 листопада 1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з документами для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 до державного нотаріусу Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, із посиланням на те, що у правовстановчому документі на квартиру №389, що знаходиться в АДРЕСА_1 а саме - свідоцтві про право власності на житло, не виділено частку померлого у спільному сумісному майні, як того вимагає п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року за № 20/5, у якій зазначено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.92 р. передача житла здійснюється у спільну сумісну власність чи часткову власність, а бюро приватизації житла Дніпропетровського інституту інженерів транспорту в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначило, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами, при проведенні приватизації житла, не були виділені частки співвласників у спільному сумісному майні.

Частка кожного співвласника у спільній сумісній власності (квартирі) на момент її приватизації була рівною. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому суд вважає частки рівними, а кожному співвласнику належало право власності на 1/4 частку квартири.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст.370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

  Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Встановити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 є рівними, по 1/4 частини квартири.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

                Суддя: