Справа №2-1989/2010р.

                                              У Х В А Л А

                             І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

    25 серпня 2010 року

              Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                 Кішкіної І.В.

 при секретарі                                                         Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний будинок» до

             ОСОБА_1

             про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку

             та прибудинкової території,

                                                     в с т а н о в и в :

ТОВ «Будівельний будинок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в якій зазначило, що відповідач як власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 повинен сплачувати за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, але відповідачем зобов’язання не виконуються, за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2010 р. утворилася заборгованість в сумі 3423,50 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На неодноразові виклики до суду представник позивача ТОВ «Будівельний будинок» у судове засідання 27.04.2010 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 12.04.2010 р., що підтверджується розпискою (арк.с.34), у судове засідання 25.08.2010 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 01.07.2010 р., що підтверджується розпискою (арк.с.59), про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залищення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому що представник позивача повторно 25.08.2010 р. не з’явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, крім того, в справі відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,

                                              у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний будинок» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецкої області протягом 5 днів з дня проголошення.

                                                    Суддя