Справа № 2-2077

    2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р.                                             м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності по Ѕ частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2010 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності по Ѕ частини житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У відповідності до наведеної норми закону ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26 липня 2010 року позовна заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху та позивачкам наданий строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Відповідно до ст. 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою.

Як вбачається із позовної заяви позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позовна заява викладена російською мовою.

Але з метою уникнення будь-яких складнощів з перекладом написання прізвищ, імен та по-батькові, найменувань та назв та інш. бажано викладення позовних вимог українською мовою.

Позивачам необхідно уточнити коло осіб, залучених до участі в даній справі. Так, в якості відповідача до участі в даній справі повинно бути залучено інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, а у випадку їх відсутності - територіальну громаду в особі відповідної сільської ради за місцем розташування спадкового майна. В якості третіх осіб до участі в даній справі повинно бути залучено ОП ЗМБТІ, а також державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини.

Окрім цього, в позовній заяві позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не викладено жодних обставин про те, чому позивачки звертаються до суду з даним позовом про прийняття спадщини, яка відкрилася майже понад 14 років тому.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Із позовної заяви позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що ціна позову визначена у сумі 7554 грн. на підставі інвентаризаційної вартості житлового будинку, яка зазначена у технічному паспорті житлового будинку. Відповідно до ціни позову позивачками визначено та сплачено державне мито в розмірі 75,54 грн.

Але, як вбачається із відомостей, наданих ОП ЗМБТІ інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, за даними останньої інвентаризації від 13 листопада 1985 року, складає 7554 крб. Станом на липень 2010 року та в гривньовому еквіваленті інвентаризаційна вартість спадкового будинку не визначена, тому вочевидь, державне мито плачено позивачками не в повному обсязі. При цьому в позовній заяві позивачками не порушується питання про призначення та проведення ОП ЗМБТІ технічної інвентаризації спадкового житлового будинку, а копія технічного паспорту спадкового житлового будинку додана до позовної заяви не в повному обсязі.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті ЦПК України, ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі.

Деякі документи, додані позивачками до позовної заяви в копіях, тоді як відповідно до вищенаведених норм цивільного процесуального законодавства, повинні бути подані в оригіналі.

Окрім цього, позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до позовної заяви не додано довідки сільської ради із зазначенням осіб, які на теперішній час зареєстровані та проживають у спадковому будинку.

Також позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не порушується питання про витребування від державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали суду була отримана позивачками 03 серпня 2010 року, таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви відраховується до 16 серпня 2010 року.

Але у визначений строк недоліки позовної заяви позивачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунені не були, після його спливу до канцелярії суду позивачками особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності по Ѕ частини житлового будинку в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачкам.

Роз’яснити позивачкам, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                  І.Б.ГРОМОВА