Справа № 2-2700/10

УХВАЛА

06 серпня 2010 року                                                             Кіровський районний суд

                                   м. Дніпропетровська

    Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

06 серпня 2010 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову.  

Відповідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В своїй заяві про забезпечення позову позивач просить до розгляду справи по суті залишити автомобіль марки «PORSHE CAYENN C48», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , у його володінні.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 7 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено такий вид забезпечення позову, як передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Отже, аналізуючи подані позивачем докази та доводи, зазначені в заяві про забезпечення позову, враховуючи предмет позову, норми чинного законодавства ,  суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову, оскільки вилучення спірного майна Кримською регіональною митницею ,  може утруднити чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду, в тому разі, якщо право власності на автомобіль буде визнано за позивачем.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

    Автомобіль марки «PORSHE CAYENN C48», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, залишити у володінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,  до розгляду справи по суті.

            Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються  апеляційному суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя    

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська                                                 В.К. Золотарьова