Справа № 2-1192/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року                                          м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд  Херсонської області в складі:

головуючого  судді – Францішко Ю.В.,

при секретарі – Вершини Н.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

        Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

     В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, ОСОБА_2 протягом тривалого часу веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, уваги донці – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не приділяє, матеріально не забезпечує, про здоров’я дитини, її фізичний та духовний розвиток не піклується.  Проживає в с. Добропілля на квартирі без реєстрації, так як  власного житла не має. Дитини на даний час проживає у свого біологічного батька – ОСОБА_4 Заходів щодо повернення дитини ОСОБА_2 не вживає. Протягом двох останніх років відповідачка зловживає спиртними напоями. З матір’ю неодноразово проводилась профілактична робота з питання відповідальності за утримання і виховання дитини, створення їй належних умов для проживання та розвитку, але позитивних результатів це не дало. Тому, прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки, а також, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку.  

    Представник Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області Рець Т.Я., яка діє на підставі довіреності від 26.08.2008 року, проти задоволення позову не заперечували, обставини викладені в позовній заяві підтвердили та просили позбавити відповідача батьківських прав.        

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача. Представник позивач проти застосування заочного розгляду справи не заперечує.

          Заслухавши пояснення прокурора представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до свідоцтва про народження відповідачка є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

          Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

          Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання гр. ОСОБА_3, встановлено, що умови проживання останнього незадовільні, власного житла не має, дитина з матір’ю не проживає, відсутні всіх умови для виховання та навчання дитини.    

          Відповідно до характеристики, наданої Добропільською сільською радою,  ОСОБА_2 по місцю свого проживання проявила з негативної сторони, як особа, що зловживає спиртними напоями та не займається вихованням дитини.

Згідно висновку служби у справах дітей Голопристанської райдержадміністрації ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов’язків по вихованню своєї доньки, тому її слід позбавити батьківських прав.                                                        

Відповідно до ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняється їх від обов'язку щодо утримання дитини.  

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття  дитини.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн. та на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Голопристанського районного суду Херсонської області  у розмірі 120 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.                                                          

        Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України  ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, –        

В И Р І Ш И В :

          Позов прокурора Голопристанського району Херсонської області – задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.      

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Добропілля, Голопристанського району, Херсонської області на користь служби у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.07.2010 року і до повноліття дитини.  

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на судовий збір на користь держави у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                  Ю.В. Францішко