Справа №2-413/ 2010р.

                                                          РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ         УКРАІНИ

                   02 серпня  2010 р.                                                      м.Снігурівка

Снігурівський районний   суд   Миколаївськоі  області  у складі  головуючого судді -

Яворської Н.І.,

при   секретарі   - Себестьянській  І.П.

з участю представника  позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2   до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу

                                                          В С Т А Н О В И В:

13 травня 2010 року  позивачка  звернулася в суд  з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що у 2007  році зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного  подружнього життя  в них  народився  син ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою по справі.

Спільне  життя  не склалося   через несумісність характерів, відповідач виїхав і більше двох років спільно не проживають. Просила постановити рішення про розірвання шлюбу.

            Позивачка   в попередньому судовому засіданні  позов підтримала, такий підтримала і її представник, пояснивши суду, що сторони спільно не проживають з часу реєстрації шлюбу. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина, постійно проживає за межами області, між сторонами немає взаємо порозуміння,  що призвело до повного руйнування шлюбних стосунків і розпаду сім»ї. Подальше спільне життя і збереження сім»ї є недоцільним як в інтересах їх обох так і дитини.

Поведінка відповідача і є причиною всіх конфліктів..

            Відповідач допитаний судом за місцем свого постійного проживання  проти позову не заперечив, на розлучення згоден, просив суд строк на примирення не надавати. Не заперечує щоб дитина перебувала на вихованні матері.

    Дослідивши докази суд прийшов наступного. Спір витікає із сімейних правовідносин.

    Сторони уклали шлюб 23 листопада 2007  року про що свідчить актовий запис № 5 (а.с.4)

    Відповідно до свідоцтва про народження, в період шлюбу у сторін народився  син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. За згодою сторін син буде знаходитись у  матері, участь у вихованні будуть приймати як батько так і мати.

        Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст..112 СК України, кожен має право на таємницю  свого особистого життя, а отже, на право  мовчати щодо певних обставин.  Відповідно до ст.111 Сімейного кодесу України  морально-правовою основою шлюбу  є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а таке між сторонами по справі  не існує. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу згідно ст.112 Сімейного кодексу  України

         Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

      Керуючись ст..10,60,213-215 ЦПК України суд , -

                                                            В И Р І Ш И В:

      Шлюб укладений  між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Виконкомі Орловецької сільської ради Городищенського району, Черкаської області 23 листпада 2007 року, актовий запис № 5 –  розірвати.

    При отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3. - 17 грн.,  судового збору на користь держави.  ОСОБА_2 - від сплати звільнити.

     Рішення суду набирає чинності через десять днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

     Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку  через місцевий суд в порядку і строки визначені статтею 294 ЦПК  України    до Миколаївського апеляційного суду.

    Суддя