Справа № 2-603/10

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

        18 серпня 2010 року

        Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

         До суду з відповідним позовом звернулась ОСОБА_1 в обгрунтування  якого вказала, що 27.01.1976 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Граківською сільською радою  Двурічанського району Харківської області за актовим записом № 2. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Шлюбно-сімейні відносини не склались. Наміри зберегти сім»ю ні до чого не призвели. Подальше  збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення. Взаємовідносини між подружжям фактично припинились, однією сім»єю подружжя не проживають вісім років. Спору про розподіл майна немає, тому просить суд шлюб розірвати і залишити шлюбне прізвище. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у повному обсязі стягнути з відповідача на її користь. Витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, просить покласти на відповідача так як вважає, що він винен у розпаді сім»ї, повністю підтримавши свої вимоги у судовому засіданні.  

        Відповідач у судове засідання не з»явився хоча судом був повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи. Суду надав письмову заяву від 16.08.2010 року в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не проти розірвання шлюбу.

       Суд,  вислухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з»ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.. 112 СК України, за таких обставин.

         Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 27.01.1976 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

         Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, тобто він визнав і позовні вимоги де вона просить судові витрати сплачені нею при подачі позовної заяви до суду стягнути з відповідача на її користь, а грошові витрати за реєстрацію розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача,та грошові витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану на користь держави.

        Суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 щодо надалі іменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_1», так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу  надалі іменуватися цим прізвищем.

        На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 105,110-113 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 64,79,81,209,212-215,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

        Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3  укладений 27.01.1976 року і зареєстрований Граківською сільською радою Двурічанського району Харківської області,  актовий запис № 2.

        Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_1».

        Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 8 (вісім)  грн. 50 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

        При реєстрації розірвання шлюбу та за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, стягнути державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. з ОСОБА_3, звільнивши від сплати ОСОБА_1

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

                                                  Суддя