АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1 Справа №33-1485/10 Категорія ст.185 КУпАП

Доповідач: Сілкова І.М.

ПОСТАНОВА

02 серпня 2010 року                                                                                           м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва – Сілкова І.М., розглянувши протест заступника прокурора Подільського району м. Києва на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2010 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією постановою було закрито провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

23.07.2010 року заступник прокурора Подільського району м. Києва, через Подільський районний суд м. Києва, вніс до Апеляційного суду м. Києва протест в якому просить скасувати постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року як незаконну та направити справу на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що внесений заступником прокурора Подільського району м. Києва протест необхідно повернути прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу чи протест прокурора без задоволення, а постанову суду без змін; скасувати постанову та закрити провадження у справі; скасувати та прийняти нову постанову; змінити постанову.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги і законодавством не передбачена функція суду апеляційної інстанції задавати межі апеляційного оскарження судового рішення, а тому викладені в протесті прокурора апеляційні вимоги за своїм змістом повинні відповідати вимогам ч. 8 ст.294 КУпАП.

За таких обставин, зазначені прокурором вимоги про скасування постанови суду першої інстанції та направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд, за своїм змістом не відповідає вимогам ч. 8 ст. 294 КУпАП, а тому протест заступника прокурора Подільського району м. Києва у справі щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя  –

П О С Т А Н О В И Л А:

Протест заступника прокурора Подільського району м. Києва на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2010 року про закриття провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, повернути заступнику прокурора Подільського району м. Києва.

Суддя:                                                                                                          І.М.Сілкова