Справа № 2-2297/2010 року  

РІШЕННЯ

іменем України

    16 серпня  2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Нестерцової Н.В.

           секретаря – Подмаркової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи Зміївська міська рада Харківської області, Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Зміївського РВ ГУМУС України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - належними йому 2/5 частинами будинку АДРЕСА_1

    Позивач вказав, що є власником вищевказаних частин будинку відповідно до договору дарування  від 19 квітня 2001 року.

2/5 частини будинку складають окреме житлове приміщення, будинок реально поділений.

У належному йому приміщенні зареєстровані  ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Однак з моменту реєстрації відповідачі не проживають у будинку, що підтверджується актом депутата, складеного в присутності свідків.

    ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки вони більше ніж шість місяців без поважних причин не проживають у належних йому 2/5 частинах будинку, посилаючись на те, що їх реєстрація перешкоджає йому, як власнику, розпоряджатися належним йому майном.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Позивач вказав, що його дочка ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2 з моменту реєстрації, жодного дня не проживали у будинку, їх речей в приміщенні не має.

На даний час у будинку, крім них, ніхто не зареєстрований, він та його син ОСОБА_4 знялись з реєстрації.

Він, як власник житлового будинку через їх реєстрацію, не має можливості  розпорядитися належним йому майном на власний розсуд.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через розміщення оголошення в пресі, заперечень чи заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, що дає підстави розглянути справу на підставі наявних даних та доказів, постановити заочне рішення.

Представники 3-х осіб Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області та СГІРФО Зміївського РВ ГУМУС України в Харківській області у судове засідання не з’явились, про час місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

    2.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є власником  2/5 частин будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Зміївського РНО Трубніковою В.В. 18 квітня 2001 року, реєстр. № 1015.(а.с.10) та копією технічного паспорту на будинок. (а.с.7-8)

За вищевказаною адресою зареєстровані такими, що проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується наданою позивачем копією домової книги.

    Актом про факт не проживання особи у певному місці від 07 червня 2010 року складеним депутатом Зміївської міської ради Харківської області Оберкович Г.В. в присутності свідків, підтверджено факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1, однак не проживають у ньому, їх особисті речі у будинку відсутні. (а.с.14)

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, допитані  у судовому засіданні, також підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жодного дня не проживали у будинку ОСОБА_1, будь-які перешкоди у проживанні їм не чинились.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають в 2/5 частинах будинку, що належать ОСОБА_1 без поважних причин, оскільки при наявності таких, мали можливість ставити питання про поновлення їх порушених прав, вселитись в житлове приміщення.

    Факту домовленості між сторонами про користування житловим приміщенням не встановлено, а рівно як і законних підстав для збереженням за відповідачем права на житло.    

    Відповідно до ч.1 ст. 163, 71 ЖК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2  втратили право на збереження за ними житла.

    За таких обставин позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ч.1 ст. 163, 71 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,169,209,212-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування 2/5 частини житлового приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: