Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ           У К Р А Ї Н И                                                                      

                                                                                                                                     Справа № 2-2346/10

18 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Каращука Т.О., за участю секретаря Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

          08 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу  посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2000 року , який було зареєстровано Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 10.

           Від шлюбу у подружжя дітей не має.

           Позивач вказав, що шлюб зберегти не можливо по причині того, що в них різні характери, погляди на життя та життєві цінності, між ними немає взаємо порозуміння. Крім того вони вже більше року не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин відповідач не бажає розірвати шлюб у відділі РАЦС, але надала заяву, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу, майнових претензій не має. Спору про розподіл спільно нажитого майна між ними не має.

На підставі викладеного, позивач прохає суд розірвати шлюб, між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак в матеріалах справи наявна його заява, в якій він прохає суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, однак надала суду свою заяву, в якій проти позову не заперечувала та прохала розглянути справу за її відсутності.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім’я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 червня 2000 року в Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківської області, актовий запис № 10 (а.с.№4). Шлюб зберегти не можливо по причині того, що в них різні характери, погляди на життя та життєві цінності, між ними немає взаємо порозуміння. Крім того подружжя вже більше року не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, відповідач не бажає розірвати шлюб у відділі РАЦС, але надала заяву, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу, майнових претензій не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім”я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Спору про розподіл майна, що є спільною власністю не має.

З урахуванням клопотання відповідача, суд присвоює ОСОБА_2  її дошлюбне прізвище  - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою АДРЕСА_2 зареєстрований 09 червня 2000  року в Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківської області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_2  її дошлюбне прізвище ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                     Т.О.Каращук