Справа № 1-П-6/2010 рік

  ПОСТАНОВА    

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

              25 серпня 2010 року                                                                             м. Старий Самбір

             Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області  Ніточко Л.Й, при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Гавриляка Т.М., при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи №1-П-6/2010 з  постановою слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України  про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року),

в с т а н о в и в :  

             Слідчий СВ Старосамбірського  РВ ГУ МВСУ у Львівській області  виніс постанову та за згодою прокурора  направив кримінальну справу №129-0625    до суду для вирішення питання про її закриття  у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.  

     Судом встановлено, що 26.05.1995 року слідчим СВ Старосамбірського РВВС була порушена кримінальна справа №129-0625 за фактом таємного викрадення  невідомими особами вночі 08 травня 1995 року в с.Раково Старосамбірського району Львівської області, шляхом проникнення в комору ААГ «Колос», міндобрива п’ять центнерів та кабелю чотирьох жильного в кількості  двісті метрів, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

              10.06.1995 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (а.с.17).

              18.05.2010 року досудове слідство по справі відновлено (а.с.18), дії невстановленої особи (невстановлених осіб) перекваліфіковано з  ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року)(а.с.19).

         26 травня 2010 року справа з постановою слідчого, що погоджена прокурором, направлена в суд для вирішення питання про її закриття у зв"язку із закінченням строків давності (а.с.20 ).    

      Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що справа не може бути закрита, оскільки  з постановою про направлення справи до суду про закриття справи  із закінченням строків давності, не ознайомлений потерпілий, не роз"яснені йому права, передбачені КПК України, суд вважає, що дана кримінальна справа  підлягає поверненню прокурору Старосамбірського  району   в порядку ст. 249-1 КПК України для усунення виявлених порушень закону з наступних підстав. 

    У відповідності з ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

             Санкцією ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Відповідно із ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.  

    Згідно з п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину минуло 15 років.

          Також  в ч. 2 ст. 49 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства та суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

             В процесі досудового слідства по даній справі не встановлено осіб чи особи, які вчинили злочин, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

            За змістом п.5 ч.1 та ч.4 ст.7-2 КПК України  провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв"язку із закінченням строків давності, прокурор або слідчий в разі винесення постанови про направлення справи до суду у випадках, передбачених  ч. 1 ст. 7-1 КПК України, повинні ознайомити потерпілого або його представника з названою постановою, а в разі їх вимоги – з усіма матеріалами справи та роз’яснити їх права, передбачені КПК України.

             Однак, по даній справі вказані вимоги закону слідчим виконані не були.  В матеріалах справи відсутні докази про те, що слідчим чи прокурором було вжито заходів щодо належного повідомлення потерпілого або його представника про можливість ознайомитись з постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття.

             А тому наведене в сукупності не дає можливості  для закриття кримінальної справи №129-0625, порушеної 26.05.1995 року по факту вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності, в судовому засіданні без усунення виявлених порушень закону, та підлягає поверненню прокурору Старосамбірського району.

      Керуючись п.5 ч.1,ч.4 ст. 7-1, ст.11-1,п.3 ч.1 ст.244,273 КПК України, ст.49 КК України,

п о с т а н о в и в:

             Кримінальну справу № 129-0625, порушену 26.05.1995 року  слідчим слідчого відділення  Старосамбірського  районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області по факту крадіжки колективного   майна, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81  КК України (в редакції 1960 року), в подальшому перекваліфіковану на ч. 3 ст. 185 КК України (редакція 2001 року), з постановою про вирішення питання про її закриття  у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності – повернути прокурору Старосамбірського району для усунення виявлених порушень.

             На постанову про повернення справи прокурору протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга прокурором.

      Суддя