Справа № 3-893/10                                                                                            Копія:

П О С Т А Н О В А  

 І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

              13  серпня  2010  року                 Щорський районний суд Чернігівської області

    в складі:  головуючого – судді               Лихошерста В.В..

        при секретарі                           Мирошниченко А.М.    

        з участю порушниці                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

                                                                 за ст. 44 ч. 1  КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :        

     10.08.2010  року, близько 10-00 год., співробітниками ЛВ на пероні ст.Щорс, був затриманий гр. ОСОБА_1, під час проведення особистого огляду в кишені його одягу було виявлено та вилучено наркотичну речовину висушену марихуану (канабіс) 0,81 грамів (згідно висновку спеціаліста № 72 (х) від 12.08.2010 року), яку він зберігав для власних потреб шляхом куріння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44  ч. 1 КпАП  України.

            В судовому засіданні Іванюк свою вину визнав і пояснив, що 10.08.2010 року він дійсно був затриманий співробітниками ЛВ на пероні ст. Щорс, які під час особистого огляду вилучили у нього з кишені штанів наркотичну речовину висушену марихуану,  дану речовину він знайшов в серпні місяці зірвав, висушив та  зберігав при собі  для власних потреб шляхом куріння.

    Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1103 від 13.08.2010 р., протоколами про адміністративні затримання № 524 від 13.08.2010 року та № 511 від 10.08.2010, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3,  протоколом  виявлення та вилучення від 10.08.2010  року поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком № 72 (х) та розрахунком спеціаліста № 6/72-11012 від 12.08.2010 року.

    Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього за ст. 44  ч. 1 КпАП України слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

            Речові докази – наркотичну речовину в прозорому поліетиленовому пакеті, які знаходяться в ЛВ на ст. Щорс підлягають знищенню.

    Керуючись ст. ст. 44  ч. 1,  276-285 КпАП України, суд,-

                                                      П О С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.  124  КпАП України  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

           Речові докази - наркотичну речовину в прозорому поліетиленовому пакеті, які знаходяться в ЛВ на ст. Щорс – знищити.

           Постанова  судді  у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї  може бути  внесено  протест прокурора  протягом  десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані  після  закінчення цього строку, повертаються  апеляційним судом особі, яка  її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні  строку  відмовлено.

           Апеляційна  скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через  місцевий суд, який виніс постанову.                

          Суддя- В.В. Лихошерст

          Копія вірна:

          Суддя Щорського  районного суду

          Чернігівської області                                                                   В.В. Лихошерст