Справа №2-661/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Францішка Ю.В.,

при секретарі Вершина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення  грошового боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення  грошового боргу за договором позики, обґрунтовуючи вимоги тим, що 06.10.2006 року між нею та відповідачами по справі був укладений договір позики, за яким вона передала відповідачам грошові кошти в сумі 3540 гривень на умовах строковості та зворотності, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов’язалися повернути кошти до 06.10.2007 року. Але до цього часу відповідачі не повернув грошові кошти, що свідчить про невиконання з боку останніх грошових зобов’язань. Оскільки відповідачі не виконали умови договору позики, просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики, в сумі 3540 гривень, а також 3% річних в розмірі 220 гривень.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, тому суд, вважає можливим розглядати справу у їх відсутності, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.  Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.  

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Судом встановлено, що 06.10.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір позики грошових коштів, за яким позивач надав відповідачам грошові кошти в сумі 3540 гривень.  

Відповідно до ст.1054 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики позивачем було представлена розписка, відповідно до якої, останній зобов’язувався повернути суму позики до 06.10.2007 року, однак свій обов’язок належним чином не виконували та грошові кошти не повернули.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач порушив умови договору позики, внаслідок чого, заборгованість перед позивачем становить 3760 гривень, з яких сума основного боргу становить -3540 гривень, та 3% річних від простроченої суми – 220 гривень.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.    

Згідно ст. ст. 553, 554, 555, 559 ЦК України, відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є солідарним боржником.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на суму 3760 грн.    

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також відповідача на користь держави  підлягають стягненню судові витрати у вигляді удового збору в розмірі 51 грн. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн.  

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 3760 (три тисячі сімсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 25,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 25,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 /шістдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 /шістдесят/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                Ю.В. Францішко