Номер справи – 2-2171/10

                                            Номер строки – 56

У Х В А Л А

02 серпня 2010року                                                               Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальова А.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі                            м. Дніпродзержинська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни». Просить суд визнати протиправною бездіяльність УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська по невиконанню з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 15.07.2010 р. приписів ст. 6 З.У. «Про соціальний захист дітей війни», визнати його право на отримання невиплаченої соціальної допомоги, встановленої ст. 6                     З.У. «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 15.07.2010 р., витребувати у УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська розрахунок його пенсії, зобов’язати УПФ України в Дніпровському районі                                             м. Дніпродзержинська нарахувати та виплатити соціальну допомогу за вказаний період часу.

Згідно зі ст.109 ЦПК України  позови до юридичної особи пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача є                              АДРЕСА_1,  що є територією обслуговування Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для  подання до належного суду про що постановляєтся ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як передбачено в п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертаються у випадках, коли, ... справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.  

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни».

Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала  може бути оскаржена  шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                        А.Б. Ковальова