У К Р А Ї Н А
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№3-2990/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши в м. Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ЗАТ «ХАРЧОПРОМ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 07 липня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП стосовно ОСОБА_1
Ознайомившись з матеріалом адміністративної справи, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення №152/34-0536, який складено 07 липня 2010 року відносно ОСОБА_1, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для дооформлення за наступними підставами.
Статтею 256 КУпАП передбачено певний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед таких вимог зазначено – відомості про особу правопорушника, до таких відомостей відносяться – дата, місяць, рік народження, місце проживання, місце роботи.
Зазначення місця проживання правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення є обов’язковим ще й з огляду на те, що місце проживання повинно бути зазначено у виконавчому документі відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», і саме відомості про місце проживання правопорушника можуть бути зазначені у постанові суду, яка є виконавчим документом, лише з протоколу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №152/34-0536, який складено 07 липня 2010 року, адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1, при цьому номер будинку та квартири не зазначено, що робить неможливим розгляд даного матеріалу та, у подальшому, виконання постанови суду, тому вважаю необхідним адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП повернути до відділення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП направити до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
Суддя: С.М. Пойда