Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 5943 / 2009 р.                          Головуючий  у  1 інстанції: Крамаренко А.І.

                                                                                                   Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.                                          

У Х В А Л А

«25» серпня 2010 року.                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Савченко О.В.,

Суддів:                     Стрелець Л.Г.,

                                            Кочеткової І.В.

При секретарі:         Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням з охороною земель у Запорізькій області  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі – продажу земельної ділянки дійсним, визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2009 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі – продажу земельної ділянки від 30.03.2009 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 0,0841 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки 2310400000:01:010:0264.

Не погоджуючись з рішенням суду, 19.07.2010 року прокурор Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням з охороною земель у Запорізькій області подав до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішенням суду, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки участі у справі вони не брали, а про існування оскарженого рішення суду їм стало відомо при проведення перевірки законності судових рішень у сфері земельних відносин.

 Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений  відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його  пропущення  з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням з охороною земель у Запорізькій області не брав участі у справі, а про існування оскарженого рішення йому стало відомо лише при проведенні перевірки законності судових рішень.

Твердження Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням з охороною земель у Запорізькій області про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

Зазначені обставини, на думку колегії, перешкоджали Бердянському міжрайонному прокурору в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням з охороною земель у Запорізькій області подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 313, 317  ЦПК  України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Бердянському міжрайонному прокурору в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням з охороною земель у Запорізькій області задовольнити.

Поновити Бердянському міжрайонному прокурору в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням з охороною земель у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2009 року в цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідності її вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: