Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 – 6003 / 2010 р.                                Головуючий у 1 інстанції: Каракай Н.Д.

                                                                                                    Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.                                          

У Х В А Л А

«25» серпня 2010 року                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Савченко О.В.,

Суддів:                     Стрелець Л.Г.,

Кочеткової І.В.

при секретарі                    Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області  про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від «14» січня 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання здійснити перерахунок і виплатити підвищення пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання здійснити перерахунок і виплатити підвищення пенсії як дитині війни

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від «14» січня 2010 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 30.10.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 14.01.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірною.

Зобов’язано Управління Пенсійного Фонду в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_3 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 30.10.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 14.01.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В іншій частині позову відмовлено.

У лютому 2010 року УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, додавши апеляційну скаргу. В заяві ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження постанови було пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ними отримано 15.02.2010 року.

Відповідно до п. 2 розділу 2 „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Твердження апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду підтверджується матеріалами справи.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду поважними, тому клопотання УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від «14» січня 2010 року в цій справі.

           Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст. 297 ЦПК України.

          Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: