Справа № 3-892/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 серпня  2010 р.                  м. Снігурівка

                      Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області- Яворська Н.І.,

при секретарі – Себестьянській І.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ст.173-2 ч.1 КпАП України,

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм НПС в АДРЕСА_2

                                                    В С Т А Н О В И В :

28 липня 2010 року, близько 18.00 години, громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_3 вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини та дочки, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Про допущене ним правопорушення було складено протокол  МИ № 007176 від 30.07.2010 р.

ОСОБА_1 вину не визнав.

             Згідно пояснень ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, вбачається, що 28 липня 2010 року за місцем свого проживання між ним та дружиною з дочкою виникла сімейна сварка з приводу знаходження ОСОБА_1 в домоволодіння спільного проживання, оскільки на даний час вирішується питання про розлучення. Фізичну силу не застосовував, в усній формі фізичною розправою не погрожував, ніяка шкода не завдана. Додав, що дружина з приводу розлучення сама провокує між ними сварки.

    Просив врахувати вищенаведене, оскільки вважає, що порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, не вчиняв.

    Дільничний інспектор за місцем проживання ОСОБА_1 суду показав, що останній є законослухняним громадянином, не порушує громадський порядок.      

    За ст.245 КпАП України на суд покладається обов’язок всебічного, повного, об’єктивного з’ясування обставин справи.

    Згідно ст.280 КпАП України орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Із матеріалів справи  та пояснень ОСОБА_1 не вбачається, що останній умисно вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність відповідно до ст.173-2 ч.1 КпАП України, тобто відсутня суб’єктивна сторона правопорушення.

    Крім того, відсутня об’єктивна сторона правопорушення, оскільки ст.173-2 ч.1 КпАП України зазначає, що насильство в сім»ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, погрози, переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу та ін), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров’ю потерпілої.

    В ході сварки між членами сім»ї фізична сила не застосовувалася, результатом чого є відсутність будь-яких пошкоджень чи шкоди, погрози, переслідування відсутні, так само як і факт позбавлення житла, їжі, одягу, тощо.

    Крім того, суд враховує виключно позитивну характеристику ОСОБА_1 (а.с.9).        

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дільничного інспектора, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в діях ОСОБА_2  складу вказаного правопорушення.    

                         Керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КпАП України, -

                                                        П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі №3-892/10 про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч-1 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу цього  адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та Снігурівському РВ УМВС.

Суддя