копія Справа № 4-31/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2010року м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Микулець В.Ю., адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши подання старшого слідчого Берегівського РВ УМВС України про обрання відносно обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. В. Береги, зареєстрований
в АДРЕСА_1,
Берегівського району, мешканця АДРЕСА_2, цигана, неодруженого,
без освіти, не працюючого, раніше не судимого,
громадянина України,
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Берегівського РВ ГУМВС України звернувся до Берегівського районного суду з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід- взяття під варту.
Подання мотивував тим, що в ході досудового слідства було встановлено, що в ніч з 25 на 26 травня 2010 року, в невстановлений слідством час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та н/л ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою заволодіння чужим майном, розібравши вікно на кафе «Берег» по АДРЕСА_3, Берегівського р-ну, проникли в його середину, звідки таємно викрали мобільний телефон марки «НОКІА 5110», вартістю 100 грн. з сім-картою «МТС» вартістю 25 грн., та товаро-матеріальні цінності на загальну суму 1581.85 грн., чим заподіяли власниці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1706.85 грн.
04 червня 2010 року підозрюваний ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 та адвокат в судовому засіданні просили в поданні відмовити.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав.
Заслухав підозрюваного, прокурора , адвоката, перевірив матеріали подання, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, суд вважає, що оскільки за вчинений злочин за ст. 185 ч.3 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років а також те, що перебуваючи на волі ОСОБА_3може ухилятися від слідства та суду, може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, продовжувати скоювати аналогічні злочини,-
Керуючись ст.165-2 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обрати підозрюваному за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід – взяття під варту.
Копію постанови для виконання направити начальнику Берегівського РВ ГУМВС та слідчому Берегівського РВ ГУМВС і для відому Берегівському міжрайонному прокурору.
Постанова може бути оскаржена прокурором, підозрюваним до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд протягом трьох діб.
Головуючий: /підпис/ Драб В.І.
Вірно:
Суддя: Драб В.І.
В.о.ст.секретаря: Шімон-Юришинець Т.В.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-31/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 4-31/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-31/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2010
- Дата етапу: 02.04.2010