справа № 2-8030/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-978/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2010 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Педич Ю.С.,
з участю представника позивача Плеханова О.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 214354-cred від 14.03.2008 року ОСОБА_2 отримала від банку кредит в розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на строк до 12.03.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечені порукою: договором поруки, укладеним 14.02.2008 року з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором відповідача. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконає.
Так, станом на 13.08.2009р. відповідач має заборгованість в сумі 6318,10 доларів США, з яких: 5769,02 доларів США – заборгованість за кредитом, 218,02 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,71 доларів США – штраф (фіксована частина), 299,35 доларів США – штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6318,10 доларів США за кредитним договором № 214354-cred від 14.03.2008 року та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав викладених в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 214354-cred, згідно якого вона отримала від банку кредит в розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на строк до 12.03.2010 року (а.с. 4-5), однак відповідач належним чином свої зобов`язання по кредитному договору не виконує і у нього мається заборгованість перед банком в сумі 6318,10 доларів США, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 як основного боржника та ОСОБА_3, як поручителя.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.
Судом також встановлено, що 14 березня 2008 року із ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 214354 cred (а.с. 6) , відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 214354-cred від 14.03.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Також встановлено, що відповідачем порушено строки погашення кредиту, що є неналежним виконанням умов договору зі сторони відповідача перед банком, і вона має заборгованість за кредитним договором № 214354-cred від 14.03.2008 року, яка складає 6318,10 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 498,14гривень (а.с.12) та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень (а.с. 12).
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачі належним чином свої зобов`язання за договором кредиту № 214354-cred від 14.03.2008 року та договором поруки від 14.03.2008 року не виконують, і в них мається заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 6318,10 доларів США, при зверненні до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в сумі 498,14 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та понесених і документально підтверджених судових витрат на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луцьк, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як основного боржника та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Луцьк, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як поручителя на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» – 6318,10 доларів США заборгованості за кредитним договором, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луцьк, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 249,07 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 60,00 гривень, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Луцьк, Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 249,07 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 60,00 гривень, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Ковтуненко
- Номер: 2-978/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-978/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ковтуненко Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 2-з/522/68/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-978/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ковтуненко Віталій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу та процентів за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-978/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ковтуненко Віталій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2009
- Дата етапу: 02.11.2010
- Номер: 2-во/522/128/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-978/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ковтуненко Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2024
- Дата етапу: 27.06.2024
- Номер: 2-во/522/128/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-978/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ковтуненко Віталій Володимирович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2024
- Дата етапу: 16.07.2024
- Номер: 2-978/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-978/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ковтуненко Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2010