справа № 2-7430/09

                          Р І Ш Е Н Н Я                           справа № 2-763/10    

               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                     02  березня  2010  року                                                                           м. Луцьк                

    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                        Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                                 Педич Ю.С.,

з участю  представника позивача                  Місюри І.В.,

                 відповідача              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк»  до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 26.06.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1492/к. 26.06.2008 року відповідач отримав від банку кредит у розмірі 6100,00 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договори застави: ПриватБанк і відповідачем 26.06.2008 року уклали договір застави майна №1492/к. Згідно з договором застави № 1 відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого  зазначено в договорі застави № 1. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Так, станом на 08.05.2009 року у відповідача мається заборгованість  по  кредитному договорі в сумі 4937,31 доларів США, з яких 4468,16 доларів США - заборгованість за кредитом; 184,41 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 18,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 32,55 доларів США – штраф (фіксована частина), 233,57 доларів США – штраф (процентна складова). Просить суд передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставне майно яке зазначено в договорі застави № 1492/к від 26.06.2008 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1492/к від 26.06.2008 року в сумі 4937,31 доларів США, звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави майна № 1492/к від 26.06.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, та  стягнути з відповідача на користь банку судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала змінені позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредиту в розмірі 2 139,81 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.03.2010 року (USD – 799 )становить  17097,08 грн. та судові витрати.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги  визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1492/к. 26.06.2008 року відповідач отримав від банку кредит у розмірі 6100,00 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2010 року (а.с. 5-8). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем було укладено договори застави № 1492/к від 16.06.2008 року (а.с.9-10). Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався  повернути  кредит банку на умовах визначених кредитним договором, однак відповідач належним чином свої зобов`язання по кредитному договору не виконує і у нього мається заборгованість перед банком в сумі 2 139,81 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.03.2010 року (USD – 799 )становить  17097,08 грн., які підлягають стягненню  з ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 380,94 гривень та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 гривень (а.с. 13).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № 1492/к від 26.06.2008 року не виконує, і в неї мається заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 2 139,81 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.03.2010 року (USD – 799 )становить  17097,08 грн., при зверненні до суду  ЗАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 380,94 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 гривень, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та понесених і документально підтверджених судових витрат на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.  1054 ЦК України,   ст.ст.  10, 57, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

              Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк»  до ОСОБА_2 про звернення стягнення – задовольнити.

         Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жабче, Горохівського району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» – 17097,08 гривень заборгованості за кредитним договором, рах. № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жабче, Горохівського району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 380,94 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 гривень, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                  Суддя                                                В.В. Ковтуненко