справа № 2-7420/09

                справа № 2-758/10

                                                               З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                

               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                     06 травня  2010  року                                                                           м. Луцьк                

    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                               Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                                        Педич Ю.С.,

з участю  представника позивача                        Голубєвської О.Я.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 07.08.2007 року було укладено кредитний договір № МL-А00/161/2007. З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту було укладено з відповідачем договір іпотеки  № РСL-А00/220/2007 від 07.08.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 173 159,00 доларів США. Відповідно до п. 1.5 частини № 2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені графіком повернення кредиту та слати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням. Однак, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за їх користування. Відповідно до п. 1.9. Договору Кредиту «Дострокове виконання боргових зобов'язань за ініціативи банку та розірвання цього договору» банк має право вимагати дострокового   виконання боргових зобов'язань в цілому ,  або визначеній   банком   частині   у   випадках   невиконання позичальником та/або поручителем, своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором та/або договору застави. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30  банківських днів з дати надіслання банком відповідного повідомлення. Факт направлення відповідачу досудової вимоги підтверджується копією повідомленння вих. № 22-2/779216 від 23.04.2009 року.

         Так, станом 09.09.2009 року  заборгованість  відповідача перед банком становить  1 530 620.20 грн. з яких:168 059,19 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ України - 1 343 969,34 грн. - заборгованість по основній сумі боргу за кредитом;14 166,86 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ України - 113 292,38 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;  73 358,48 грн. - пеня за невиконання умов кредитного договору за період з 10.02.2008 по 24.06.2009 року. Просить  суд стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 1 530 620,20  грн.та судові витрати по справі.

        В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Судом встановлено, що 07.08.2007 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № МL-А00/161/2007. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 173 159,00 доларів США. строком до 05.08.2022 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах та у строки, що встановлені дійсним договором (а.с. 4-7). Однак відповідач належним чином свої зобов`язання по кредитному договору не виконує і у нього мається заборгованість перед банком в сумі 1 530 620,20  грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2

Відповідно  до ч. 2 ст.1 Закону України "Про іпотеку", іпотека -  вид  забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном,  що залишається у володінні і  користуванні  іпотекодавця, згідно  з  яким  іпотекодержатель  має  право  в  разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх  вимог  за  рахунок  предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Судом також встановлено, що 07 серпня 2007 року  між АТ «ОТП Банк»  та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № РСL- А00/220/2007  (а.с.8-11), відповідно до якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком, відповідати по зобов'язаннях, які виникають з умов кредитного договору № МL-А00/161/2007 від 07.08.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також встановлено, що банком були вжиті заходи по досудовому врегулюванню спору, відповідачу направлялась досудова вимога № 22-2/79216 від 23.04.2009 року щодо погашення заборгованості по кредитному договору № МL-А00/161/2007 від 07.08.2007 року (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «ОТП Банк» при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі 1700, 00 гривень (а.с.18) та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень (а.с. 17).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № МL-А00/161/2007 від 07.08.2007 року та договором іпотеки № РСL- А00/220/2007  від 07.08.2007 року не виконує, і в нього мається заборгованість перед  ПАТ «ОТП Банк»  в сумі 1 530 620,20  грн., при зверненні до суду ПАТ «ОТП Банк»  було сплачено судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та понесених і документально підтверджених судових витрат на користь ПАТ «ОТП Банк».

Керуючись Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

              Позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОТП Банк» – 1 530 620,20  гривень заборгованості за кредитним договором, рах. 29098002901000, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОТП Банк» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень, рах. 29098002901000, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                  Суддя                                                В.В. Ковтуненко