Судове рішення #10583535

                                                                                          справа  № 2-7164/2010 року                      

У Х В А Л А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          29 липня 2010  року                                                                                м. Луцьк      

                                 

Суддя Луцького міськрайонного суду  Волинської області Ковтуненко В.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувлась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15 грудня 2006 року між нею та АКІБ "Укрсиббанк" було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11096757000. На підставі договору його сторони набули взаємних прав та обов'язків. Так, згідно п. 1.1. договору, відповідач зобов'язується надати їй, як позичальнику, кредит, в іноземній валюті в сумі 45 000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 227 250,00 гривень за курсом НБУ на день укладення договору, а вона, як позичальник, зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов договору відповідач надав їй кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 45 000,00  доларів США.  Проте, індивідуальної ліцензії на вчинення даного виду  операції у відповідача немає. Вважає, що договір було укладено з порушенням норм діючого законодавства України, а тому цей договір має бути визнаний судом недійсним. Просить суд визнати договір про надання  споживчого кредиту № 11096757000 від 15.12.2006 року недійсним.

29.07.2010 року до відкриття провадження у справі, позивач подала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві згідно поданої заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито, оскільки провадження у справі не відкрито, згідно принципу диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

       Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач до відкриття провадження у справі подала до суду заяву про повернення позовної заяви, що є правом позивача, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про  повернення позовної заяви.

    Керуючись ст.ст. 11,  п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви –  задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 5 - денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя                                                         В. В. Ковтуненко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація