справа № 2-7145/2010 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_3 про припинення договору поруки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 29 листопада 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ було укладено кредитний договір № 7-ЖК за яким банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 68276,25 доларів США на придбання квартири, відсотки за користування якими розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,39 % річних. 29 листопада 2007 року між ним та банком був укладений договір поруки № 7-ЖК/П/2, за умовами якого він зобов'язався солідарно відповідати перед банком за належне виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору поруки, поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором. 08 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 7-ЖК від 29.11.2007 року, відповідно до якої відсотки за користування кредитом розраховуються банком у розмірі 10,70 % річних. Водночас вказаною додатковою угодою до кредитного договору було змінено забезпечене порукою зобов'язання із розширенням відповідальності поручителя без його згоди та, відповідно, збільшено зобов'язання поручителя за договором поруки, шляхом доповнення кредитного договору № 7-ЖК від 29.11.2007 року. Згоду на зміну забезпеченого порукою зобов'язання він не надавав, відповідна додаткова угода №1 від 08.02.2008 року до кредитного договору № 7-ЖК була укладена без доведення його до відома. В результаті зміни забезпеченого порукою зобов'язання, збільшується обсяг відповідальності поручителя та змінюються умови настання відповідальності в гіршу для поручителя сторону, що передбачено внесеними додатковою угодою № 1 від 08.02.2008 року доповненнями до кредитного договору, а саме п.1.3.2. - про зміну відсотків за кредитним договором, п. 1.3.3. - про дострокове виконання обов'язків щодо повернення кредиту і сплати нарахованих відсотків та інших платежів, п.1.3.4. - про додаткове право Банку вимагати дострокового виконання зобов'язань по кредитному договору та про зміну розрахунку заборгованості відповідно до нових тарифів. Додатковою угодою № 1 від 08.02.2008 року до кредитного договору № 7-ЖК від 29.11.2007р. було змінене забезпечене порукою його зобов'язання ОСОБА_3 по вказаному кредитному договору із збільшенням обсягу його відповідальності без його згоди, та, відповідно, збільшено його зобов'язання за договором поруки. Просить суд визнати припиненим договір поруки № 7-ЖК/П/2 від 29 листопада 2007 року, укладений між ним та ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
27.07.2010 року до відкриття провадження у справі, позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві згідно поданої заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито, оскільки провадження у справі не відкрито, згідно принципу диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення позовної заяви, що є правом позивача, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_3 про припинення договору поруки повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 5 - денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя В. В. Ковтуненко