Справа № 2-298 /2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    20 серпня 2010 року  Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:                    головуючого – Коваля В.О.

                    при секретарі – Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про реальний поділ домоволодіння житлового будинку ,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про реальний поділ домоволодіння житлового будинку, вказуючи, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер їх дідусь ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння житлового будинку , літньої кухні, погреба, двох сараїв, туалету, що знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкоємцями даного майна за законом є : син померлого – відповідач, із спадковою часткою в розмірі Ѕ, яка відповідно включає в себе частину житлового будинку, господарських та побутових споруд; онуки померлого – позивачі, із спільною спадковою часткою Ѕ, яка також включає в себе частину житлового будинку, господарських та побутових споруд. Відповідач на даний час проживає у літній кухні, там є газо- і водопостачання. З дня смерті дідуся в будинку ніхто не проживав, відповідач і зараз не має наміру проживати в будинку. Вони пропонували відповідачу добровільно поділити спільне майно, але не дійшли згоди щодо поділу на ідеально рівні частки.

    В судовому засіданні позивачі підтримали позов , пояснили, що вони пропонували відповідачу добровільно поділити майно, виділивши йому їх частку господарських та побутових споруд, а їм його частку будинку. Однак вони не дійшли згоди про поділ на ідеально рівні частки, тому звернулися до нотаріальної контори з метою оформити договір купівлі-продажу у відповідача Ѕ частини житлового будинку, в чому їм було відмовлено.  Пояснили також, що на сьогоднішній день відповідач постійно проживає в приміщенні літньої кухні. Рішенням виконкому В.Олександрівської селищної ради № 163 від 10.08.10 надано дозвіл на переобладнання літньої кухні в житловий будинок. Просять виділити їм в натурі приміщення, розташовані по АДРЕСА_1,  позначені на плані земельної ділянки  літерою А та Ѕ частку земельної ділянки, на якій вони розміщені. Відповідачу виділити  в натурі приміщення, позначені на плані земельної ділянки літерами Б, В, Г, Д та Ѕ частку земельної ділянки, на якій вони розміщені.                                                                                                                                                                        

      Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погоджується на запропонований позивачами поділ домоволодіння.  Підтвердив, що він дійсно проживає в літній кухні, до якої підведено газо- і водопостачання, будинком він фактично не користується. Не заперечує, щоб позивачам відійшла його частка житлового будинку, а йому – їх частка господарських і побутових споруд.      

    Вислухавши сторони,  дослідивши подані матеріали суд приймає до уваги наступне.

    Те, що позивачі є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВММ № 574303, згідно якого його онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, батько яких помер до відкриття спадщини, успадковують в рівних частках кожний Ѕ частку житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1.

    Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону серії ВАР № 820488  ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_4  як його син, спадкове майно складається з Ѕ частки житлового будинку  по АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарчих та побутових споруд.

    Згідно Довідки про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці (яка відводиться у власність), розташованої в АДРЕСА_1, дана земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

    Згідно ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

    Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.      

    В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо виділення позивачам частки житлового будинку, належної відповідачу, та виділення відповідачу частки господарських та побутових споруд, належних позивачам, з відповідним розподілом земельної ділянки, на якій ці споруди розташовано.

    Таким чином позов підлягає задоволенню.    

    Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, в  ст.ст. 16, 328, 356, 358  ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

    Розділити спільне часткове майно, виділивши   ОСОБА_2 та ОСОБА_1  в натурі приміщення по АДРЕСА_1, позначені на плані земельної ділянки літерою А та Ѕ  частку земельної ділянки, на якій саме вони розміщені.

    Виділити ОСОБА_3  в натурі приміщення по АДРЕСА_1, позначені на плані земельної ділянки літерами Б, В, Г, Д та Ѕ частку земельної ділянки, на якій саме вони розміщені.

           Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1  121 грн. 78 коп.  державного мита та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 грн.  , сплачені ними при подачі заяви.

    На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження яку може бути подано в 10 денний строк з дня оголошення рішення.

        Суддя                                           В.О. Коваль