Справа № 1- 24 /10р.

                                                                 ПОСТАНОВА

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         27 квітня  2010  року.                                                                                     м. Берегово.

        Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Фалес Я.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу по обвинувачення:  

                                                                                ОСОБА_2,

                                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                                 уродженця с. Колочава, Міжгірського району,

                                                                                 мешканця АДРЕСА_1,

                                                                                 українця, із вищою освітою, одруженого,

                                                                                 пенсіонера, раніше не судимого, громадянина

                                                                                 України,      

                                                                                 ОСОБА_3,

                                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_5,

                                                                                 уродженця с. Варі, Берегівського району,

                                                                                 мешканця АДРЕСА_2,

                                                                                 угорця, із середньою-спеціальною освітою,

                                                                                 одруженого, працюючого головним спеціалістом

                                                                                 в управлінні  комунального Господарства Берегівської

                                                                                 МР, раніше не судимого, громадянина України,

            за  ст.191 ч.3 та ст.366 ч.1  КК України,                                                                                                                                                                      

                                                      В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що ОСОБА_2 будучи директором ТОВ              « Кімар Україна», а ОСОБА_3 головним бухгалтером ТОВ « Кімар Україна», протягом лютого-листопада 2007 року, будучи службовими та матеріально відповідальними особами, до кола яких входило виконання адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, шляхом використання своїх службових обов’язків, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ТОВ « Кімар Україна» не працюють та підстав для виплати заробітної плати яким не було, оформили безпідставне нарахування та виплату на їх прізвище заробітної плати грошові кошти на загальну суму 13 334,94 грн. При проведенні щомісячної виплати вказаних грошових коштів у ТОВ « Кімар Україна» використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби отримували незаконно нараховані вищевказані, які привласнювали та використовували на власні потреби.

Крім цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом лютого-листопада 2007 року будучи службовими та матеріально та матеріально відповідальними особами, до кола яких входило виконання адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, шляхом використання своїх службових обов’язків, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ТОВ « Кімар Україна» не працюють, затверджували особистими підписами та відтиском круглої печатки ТОВ « Кімар Україна» незаконно оформлені та безпідставно проведені нарахування та оплату на ім’я вищевказаних осіб заробітної плати, платіжні відомості про виплату заробітної плати працівникам ТОВ « Кімар Україна» № 13 за половину червня 2007 року № 18 за квітень 2007 року, № 24 за вересень 2007 року, № 28 за жовтень 2007 року, № 15 за березень 2007 року та           № 29 за листопад 2007 року в яких ОСОБА_3 за домовленістю та вказівкою директора ОСОБА_2 незаконно виніс завідомо неправдиві дані, а саме прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як працівників ТОВ « Кімар Україна» та безпідставно нараховані заробітні плати на загальну суму 13334,94 грн., а також особисто виконав підписи від імені перерахованих осіб про отримання ними вказаних грошей, хоча фактично дані кошти їм не виплачувались.        

          В судовому засіданні адвокат  ОСОБА_1, та підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, оскільки досудовим слідством допущено неповноту та неправильність розслідування і ця неповнота та неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.

          Прокурор вважав, що клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування є безпідставним.                                      

          Вислухавши підсудних, свідків, учасників судового розгляду, перевірив матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

           В заяві про злочин, що міститься в матеріалах  кримінальної справи вказано про нестачі комп’ютера та монітора до нього, а також про фіктивне працевлаштування 3-ох осіб. Під час досудового слідства рішення з цього приводу прийнято не було ( т.1 а. с. 14), а копії фінансово-господарських документів, що приєднано до матеріалів кримінальної справи незавірені належним чином.

             Обвинувачуючи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у привласнені чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, органом досудового слідства не встановлено чи майно у привласненні якого вони обвинувачуються було їм ввірене чи перебувало у їх віддані.

             Так, матеріали справи не містять трудового контракту, тоді, як ОСОБА_2 не є засновником Товариства, а тому і контракт № 01-К від 12.07.2006 року укладений між  ОСОБА_2 та головним бухгалтером Товариства ОСОБА_3 не має юридичної сили ( т.1 а. с. 22-23).

             З наведених підстав, рішення зборів засновників від 11.02.2008 року про призначення директором ТОВ « Кімар Україна» ОСОБА_6 не може бути законним, а документів на ствердження того, що на момент вчинення цих злочинів ОСОБА_3 являвся службовою та матеріальною - відповідальною особою до матеріалів справи не приєднано.

             Зловживанням службовим становищем визнається використання службових повноважень, пов’язаних із здійсненням прав та обов’язків, якими службова особа наділена в силу займаної посади, однак матеріали справи не містять даних про службові повноваження, визначені в встановленому законом порядку, якими були наділені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюючи на Товаристві.  

            Суд, не може прийняти до уваги надані в кінці судового слідства прокурором   спеціальну довіреність Італійської Республіки від 17.11.2005 року та протокол № 1 зборів засновників ТОВ « Кімар Україна» від 27.03.2006 року , оскільки по таким досудове слідство не проводилося і такі в матеріалах справи відсутні.

            Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, показали, що вони не являлися службовими та матеріально - відповідальними особами, службових злочинів не допускали і нести кримінальну  відповідальність не можуть.

            За таких обставин, суд вважає, що зазначені помилки органу досудового слідства, - неповнота та неправильність, суттєві порушення вимог статей 228-232 КПК України, не виконання слідчим та прокурором  вимоги ст. 22 КПК України про всебічне, повне і об’єктивне дослідження всіх обставин справи, не можуть бути усунуті в ході судового процесу, тому дану справу слід повернути прокурору на додаткове розслідування.

    Керуючись ст. 281 КПК України суд, -

                                                      П О С Т А Н О В И В :

 Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України  повернути Берегівському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування.

Запобіжний захід відносно  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній, - підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

                            Суддя:                                                          Драб В.І.

                Вірно:

                           Суддя:                                                           Драб В.І.

                           Ст. секретар:                                               Куриця О.В.