Дело № 1п-155/2010

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13.08.2010 года  Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

        Председательствующей                              - судьи Федорчук М.М.,

        при секретаре                                      - Заикиной О.Г.,

        с участием прокурора                                  - Юдина В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Донецке представление старшего следователя СО Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Ченгаловой И.В., согласованное с прокурором Калининского района г. Донецка о прекращении уголовного дела № 03-16172 возбужденного по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    18.07.1995 года ОД Калининского РО ДГУ г. Донецка возбуждено уголовное дело № 03-16172 по факту тайного похищения имущества  ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).

             Расследованием по уголовному делу установлено, что в ночь с 4 на 5 июля 1995 года неизвестный тайно проник в квартиру ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 в Калининском районе, откуда похитил имущество потерпевшей и с места преступления скрылся.

             В ходе досудебного следствия, проведенного по уголовному делу, лицо совершившее преступление установлено не было, и следствие приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины. Проведенными по делу оперативно-розыскными мероприятиями установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.

            В Калининский районный суд г. Донецка обратилась старший следователь СО Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Ченгалова И.В. с представлением согласованным с прокурором Калининского района города Донецка о прекращении уголовного дела № 03-16172 возбужденного по  факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, мотивируя его тем, что в настоящее время лицо, совершившее преступление не установлено, а сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 3  УК Украины (в редакции 1960 года), истекли.

             Выслушав мнение прокурора, который считал, что уголовное дело подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Ченгаловой И.В., согласованное с прокурором Калининского района города Донецка о прекращении уголовного дела № 03-16172 возбужденного по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии с требованиями п. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных в части 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора, направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

            Преступление, предусмотренное ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), относится к категории особо тяжких преступлений.

            Исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 года), лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу, истекли пятнадцать лет при совершении тяжкого преступления.

            Исходя из требований ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления в силу приговора суда истекло 15 лет, в случае совершения им тяжкого преступления.

            В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст. 140 ч.3 УК Украины было совершено 18.07.1995 года, и лицо его совершившее досудебным следствием установлено не было.

            При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело № 03-16172 возбужденное по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -  

П О С Т А Н О В И Л :

             Уголовное дело № 03-16172 возбужденное по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

            Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение семи суток с момента его провозглашения.

            Судья                                                                                                  М.М. Федорчук