Справа  № 2- 9725/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 серпня 2010 року Єнакіївський міський  суд Донецької області у складі:

    головуючий суддя                 - Березкіна О.В.

    при секретарі                     - Тимохіної О.Ю.

розглянув  у відкритому судовому засіданні у залі суда  міста  Єнакієве цивільну справу за позовом комунального підприємства Єнакіївської міської Ради « Житлово- ремонтне управління № 6»  до ОСОБА_1  та ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та прибудинової території,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач - коммунальне підприємство « Житлово- ремонтне управління № 6» звернувся до суду з позовом  до  відповідача  про стягнення  заборгованності  за технічне обслуговування будинку та прибудинової території.

В підтримку своих вимог позивач вказує на те, що відповідач, мешкая  по АДРЕСА_1, з січня 2004 року по  червень 2010 року не сплачував у повному обсязі  витрати за технічне обслуговування будинку та прибудинової територі,  у звязку з чим  утворилась заборгованність  у сумі   2807 грв. 95 коп.

У судовому засіданні  представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідач позовні вимоги не визнав, пояснивши, що  позивач не надає  усі послуги, та необгрунтвоано встановлює тарифи.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача,  дослідивши  матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

 Згідно зі ст. 10 Закону України « Про приватизацію Держжитлфонду», власник житлового приміщення повинен приймати участь у загальних витратах, пов*язаних з утриманням будинку  і прибудинкової  території, які  відповідно до ст. 13 Закону України „ Про  житлово-комунальні послуги” складаються з  прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічного обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення  місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

    Заборгованість відповідача  підтверджується  копією особистого рахунку, попередженням про необхідність сплати боргу, актами  про витрати позивача на утримання будинку, рішеннями  Єнакіївської міської ради про встановленні тарифів.

    Відповідач ніяких доказів  того, що позивач не надає   йому послуги, суду не надав.

    За таких обставин суд вважає, що  позовні  вимоги    комунального підприємства „ ЖРУ № 6”  підлягають задоволенню, але у межах строку позовної давності, передабченого ст. 257 ЦК України, тобто, у сумі 1731 грв. 75 коп.

    Разом з тим, суд вважає, що позивачем необгрунтовано заявлені вимоги до ОСОБА_2, оскільки власником квартири на підставі договору купівлі-продажу є  ОСОБА_1, який   і мешкає у означеній  квартирі.

Керуючись  ст.ст. 10, 11,60, 209, 213,215  ЦПК України,  ст. 10 Закону України « Про приватизацію Держжитлфонду» , ст.13, 20 Закону України „ Про  житлово-комунальні послуги”, -

                    ВИРІШИВ:

    Позов коммунального підприємства Єнакіївської міської Ради « Житлово- ремонтне управління № 6»  до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та прибудинової території задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь коммунального підприємства Єнакіївської міської Ради « Житлово- ремонтне управління № 6”, м. Єнакієве вул. Тіунова 107 заборгованість  за технічне обслуговування будинку та прибудинової території у сумі   1731 ( одна тисяча сімсот тридцять одна) грв. 75 коп. шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок 2600305210025 в Приватбанку МФО 335515, ОКПО 31872200, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі   30  грв.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір  на користь держави у сумі 51 ( п*ятдесят одна) грв.

              Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                         Березкіна О.В.