Справа № 2-1143/2010рік

                            Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20.08.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого -судді Надопта А.А.,

                    при секретарі -Ребізант І.О.,

                    за участі позивачки-Нарижняк А.Б.,

                    перекладача ОСОБА_1,                                                                                                                                                                                                                                                              

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Виноградові справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

                        в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з вищезгаданоюпозовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

 Вимоги позову мотивовано тим, що сторони уклали шлюб між собою 02.12.2009 року, про що у виконкомі Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області  зроблено актовий запис за № 15.

Від даного шлюбу в них дітей не народилося.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони вже тривалий час як не проживають разом однією сім”єю позивачка та відповідач мають різні характери та погляди на життя. На основі викладеного позивачка просить шлюб розірвати.

    Позивачка ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд такі задоволити.

    Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явився, від отримання повістки до суду відмовився. Суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

    Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони  уклали шлюб між собою 02.12.2009 року, про що у виконкомі Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області  зроблено актовий запис за № 15.

Від даного шлюбу в них дітей не народилося.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони вже тривалий час як не проживають разом однією сім”єю позивачка та відповідач мають різні характери та погляди на життя. На основі викладеного позивачка просить шлюб розірвати.

      Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подружжя міцної та дружньої сім”ї не створили, подальше збереження сім’ї є недоцільним, і шлюб між ними слід розірвати.

    Майновий спір між сторонами  відсутній.

    Керуючись ст. ст.10, 30, 60, 130, 214, 215, 218, 224  ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, СК України, суд -

                                   В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 02.12.2009 року, про що у виконкомі Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області  зроблено актовий запис за № 15    -   р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, а  ОСОБА_3 від оплати звільнити.

    На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                      Надопта А.А.