справа № 2-2449/10

                                                                З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                  

                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                     22  березня  2010  року                                                                           м. Луцьк                

    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                        Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                                 Педич Ю.С.,

з участю  представника позивача                  Гей В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  боргу за кредитним  договором,

В С Т А Н О В И В :

АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 28.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та  ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11388514000, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 55 000,00 доларів США, що на день укладення договору еквівалентно за курсом НБУ 266513,50 грн., а ОСОБА_2 прийняв вказану суму кредитних коштів та зобов’язався належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Відповідач, підписавши вищевказаний кредитний договір, зобов’язався належним чином виконувати умови  кредитного договору, зокрема погашати кредит та відсотки за користування кредитом, так щомісячна сума погашення кредиту повинна становити не менше як 305,56 доларів США. Згідно умов п.1.3.1 кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 15,00 % річних. Для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором банком було укладено договір поруки №  225882 від 28.08.2008 року з ОСОБА_3 Позичальником порушені умови кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Так, станом на 01.12.2009 року за кредитним договором наявна прострочена заборгованість відповідачів становить – 60 848,14 доларів США, що еквівалентно – 486 042,78 грн., в тому числі: прострочений борг – 54 083,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить – 432 004,75 грн., прострочені проценти – 4 642,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить – 37 087,04 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 8,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить – 71,40 грн., пеня за несвоєчасне  погашення заборгованості по процентах – 323,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить – 2 581,75 грн., заборгованість по прострочених процентах -1 786,70 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить –  14 271,80 грн., заборгованість  по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 3,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить –  26,04 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за  договором про надання споживчого кредиту № 11388514000 від 28.08.2008 року в  сумі 486 042,78 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав наведених в заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явились про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Судом встановлено, що 28.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та  ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11388514000, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 55 000,00 доларів США, що на день укладення договору еквівалентно за курсом НБУ 266513,50 грн., під 15,00 % річних (а.с.11-14), а ОСОБА_2 прийняв вказану суму кредитних коштів та зобов’язався належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Однак відповідачем зобов’язання по договору про надання споживчого кредиту № 11388514000 належним чином не виконує, кредитні кошти банку не повертає, й у нього мається заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11388514000 від 28.08.2008 року, яка складає 486 042,78 гривень, яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, як основного боржника та ОСОБА_3, як поручителя.

. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Судом також встановлено, що 28 серпня 2008 року із ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 225882 (а.с. 28-29), відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов договору про надання споживчого кредиту № 11388514000 від 28.08.2008 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також встановлено, що позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору, відповідачам направлялись досудові вимоги № № 5042, 5041 від 09.10.2009року про погашення  простроченої заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11388514000 від 28.08.2008 року (ас. 25-26).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи АКІБ «УкрСиббанк» при зверненні до суду було сплачено судові витрати, які складають сплату судового збору в сумі  1700,00 гривень (а.с.4) та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень (а.с. 5).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачі належним чином свої зобов`язання за  договором про надання споживчого кредиту № 11388514000 від 28.08.2008 року та договорами поруки № 225882 від 28.08.2008 року не виконують, і в них мається заборгованість перед АКІБ «УкрСиббанк» в сумі 486 042,78 гривень, при зверненні до суду АКІБ «УкрСиббанк» було сплачено судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за  договором про надання споживчого кредиту та понесених і документально підтверджених судових витрат на користь АКІБ «УкрСиббанк».

     Крім  того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2010 року в порядку забезпечення позову було тимчасово обмежено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїзд за кордон до закінчення провадження у справі. У зв’язку з тим, що провадження у даній справі закінчено, суд, відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК, приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 154, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

              Позовну заяву АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  боргу за кредитним  договором - задовольнити.

         Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як основного боржника та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як поручителя на користь АКІБ «УкрСиббанк» – 486 042,78 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, п/р № 29092000003204 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АКІБ «УкрСиббанк» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 850,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 60,00 гривень, п/р № 29092000003204 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АКІБ «УкрСиббанк» понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 850,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 60,00 гривень, п/р № 29099953340028 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, які забезпечені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2010 року.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                  Суддя                                                В.В. Ковтуненко