справа  № 2- 9448/09

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я                         справа  № 2- 1966/10

             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року     м. Луцьк

Луцький міськрййонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді                     Ковтуненка В.В.,

при секретарі                       Педич Ю.С.,

з участю представника позивача           ОСОБА_1,

                відповідача               ОСОБА_2,

                представника відповідача             ОСОБА_3,
                3-ї особи                                   ОСОБА_4,

                                    ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що  він з відповідачем уклали шлюб 14 липня 1978 року. В 2006 році наш шлюб за рішенням суду було розірвано. Під час шлюбу відповідач вступила в члени ЖБК і в 1986 році вони отримали квартиру АДРЕСА_1. До 1992 року ними повністю були виплачені пайові внески за дану квартиру, що підтверджується листом з ЖКП № 2 від 27.01.09 року. Належна їм квартира складається з трьох житлових кімнат площею 35,57 кв. м., всі кімнати є ізольовані. Оскільки перший внесок за кооперативну квартиру, як і всі наступні виплачувались ними спільно то він вважає, що йому належить право на Ѕ даної квартири. На сьогоднішній день спірна квартира перебуває у користуванні відповідача, поділ її в натурі є неможливим. Просить суд постановити рішення, яким встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а саме виділивши йому для користування кімнату № 6 згідно викопіровки поверхового плану квартири.

 В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав наведених в заяві, просить суд позов задовольнити.

 Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнали, пояснили, що позивач з 2005 року виселився з спірної квартири в добровільному порядку, наміру вселитися в квартиру не виявляв, з питанням про вселення та отримання ключів від спірної квартири не звертався, просять  суд відмовити в задоволенні позову.

Треті особи, вважають, що позов задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, третіх осіб дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно  до п. 1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди  розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи  інтересів,  що  виникають із цивільних,  житлових,  земельних, сімейних, трудових відносин.

            Відповідно  до ч. 5 ст. 145 ЖК України припинення сімейних  відносин  з  членом  кооперативу  не позбавляє колишніх членів його сім'ї права  користування  займаним жилим  приміщенням.

Судом встановлено, що 14 липня 1978 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. В 1986 році  ОСОБА_2, як член ЖБК, отримала квартиру АДРЕСА_1. У вказаній квартирі ОСОБА_2 проживала з членами своєї сім’ї, в тому числі і ОСОБА_6 У 2005 році сталася дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був ОСОБА_6  Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно шкоду  здоров»ю ОСОБА_6, який в період з 2005 року по 2006 рік перебував на лікуванні у лікарні. Всі його речі, в тому числі і ключі від квартири АДРЕСА_1 було передано дружині ОСОБА_2  Після закінчення лікування батьки ОСОБА_6 забрали його до себе, де він проживає на даний час. В 2006 році шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2  було розірвано. Протягом останніх п’яти років ОСОБА_6 жодного разу не звертався до  відповідача з приводу проживання в квартирі та не вчиняв будь-яких дій  по вирішенню цього питання з відповідачем.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що будь-які права позивача з боку відповідача щодо проживання в  квартирі АДРЕСА_1 не порушено, а тому позов є безпідставним, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 145 ЖК України, ст.ст. 10, 15, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні його позову до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Волинської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження або після апеляційного розгляду справи.

Суддя                     В.В. Ковтуненко

Рішення складено в повному об’ємі

25 червня 2010 року