Дело № 1-113/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

                            2010 года

       Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с. Октябрьское Троицкого района Луганской области, по национальности русский, гражданина Украины, бп, холост, образование среднее, не работает, в силу ст. 89  ранее не  судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

          Так, в период времени с 09 по 11 декабря 2007 года, примерно в 15 часов, точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 находясь в с. Высокое Троицкого района Луганской области, заведомо зная, что проникновение в жилище какого либо лица без его согласия является незаконным, имея умысел на нарушение конституционного права граждан на жилье или иного владения, закрепленное ст. 30 Конституции Украины, незаконно, тайно, без согласия собственника жилья, проник на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_2, затем, путем срыва навесного замка, проник в помещение жилого дома, нарушив при этом право потерпевшей ОСОБА_2 на неприкосновенность жилья.

        Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью  и суду пояснил, что он  в декабре месяце 2007 года был на рыбной ловле на пруду в с. Высокое Троицкого района Луганской области. Возвращаясь домой он увидел, что в одном доме никто не живет. Зашел во двор, подошел к жилому дому. Зная, что проникновение в жилище без согласия его владельца является незаконным,  взломал навесной замок на входных дверях вошел в помещение дома. Вину признает полностью, раскаивается и просит строго не наказывать.

      Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что в с. Высокое Троицкого района Луганской области она имеет жилой дом, где проживает в летнее время, а зимой у своей дочери ОСОБА_3 в пос. Троицкое Луганской области. В начале декабря 2007 года от дочери узнала, что в ее дом совершено проникновение и были похищены плита металлическая для печки и газовый баллон.  

       Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность  подтверждается  собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела  никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств и отсутствия у них сомнения в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

    Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой  характеристики, он характеризуется положительно к административной ответственности не привлекался (л.д. 47,87).

     Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 52).

     Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.162 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно незаконно проник в жилище.

     К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

     Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого,  который по месту жительства характеризуется  положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, с учетом мнения потерпевшей о мере наказания подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств,  суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

    Судебных издержек по делу нет.

    Вещественные доказательства  по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд -  

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

       На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного  наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не  выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

     Газовый баллон, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Троицкого РО УМВДУ в Луганской области возвратить ОСОБА_2

     Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – подписка о невыезде.

     Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

                                                         СУДЬЯ