Дело № 4-83/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Гуляйполе 20.08.2010 года.
Гуляйпольский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Каракай Н.Д.,
при секретаре Кошевой Ю.О.,
с участием прокурора Бабаченко В.И.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев представление следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Гринь С.А. о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Токмак Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, сожительствующего в гражданском браке, не работающего, не депутата, не военнообязанного, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
1. 19.05.1988 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст. 206 ч. 2, 222 ч. 3, 42 УК Украины редакции 1960 года к 3 годам лишения свободы. Освобожден 20.03.1991 года по отбытию срока наказания.
10.06.1991 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины редакции 1960 года к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев.
11.09.1992 года военным трибуналом Одесского гарнизона по ст. 93-б, 229 ч. 1, 206 ч. 3, 42, 43 УК Украины редакции 1960 года к лишению свободы на срок 10 лет 4 месяца.
10.09.1993 года военным судом Южного региона Украины по ст. 93-б, 206 ч. 3, 222 ч. 3, 42 ч. 1, 42 ч. 3 УК Украины редакции 1960 года к лишению свободы на срок 13 лет. Постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 17.01.2002 года исключена из приговора ст. 196-1 ч. 1 УК Украины (ст. 43) снизив срок на 4 месяца. К отбытию 12 лет 8 месяцев.
24.12.2004 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины 2001 года к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден 19.10.2007 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
18.06.2010 года, около 04.00 часов, ОСОБА_3, достоверно зная о том, что 17.06.2010 года, в дневное время, ОСОБА_4 совершил убийство гр-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, помог ОСОБА_4 перенести труп ОСОБА_5 из территории домовладения АДРЕСА_3 и спрятать его в лесопосадке, расположенной на расстоянии около 100 м. от данного домовладения, тем самым совершил сокрытие следов преступления.
По уголовному делу необходимо выполнить следующее :
- приобщить к материалам уголовного дела заключение судебных экспертиз;
- по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_5 предъявить окончательное обвинение ОСОБА_4;
- по результатам проведенных судебно-медицинских экспертиз принять решение о квалификации действий ОСОБА_3;
ознакомить обвиняемого ОСОБА_4 с заключениями судебных экспертиз;
ознакомить обвиняемого ОСОБА_3 с заключениями судебных экспертиз;
приобщить к материалам уголовного дела вещественные доказательства;
выполнить требование ст. 217 УПК Украины.
выполнить требование ст. 218 УПК Украины.
составить обвинительное заключение.
2.
25.06.2010 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
В судебном заседании следователь СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенант милиции Гринь С.А. поддержал представление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3
Суд, изучив предоставленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, представляемого и его адвоката возражавшего против удовлетворения представления, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 Конституции Украины никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке установленном законом.
В соответствии со ст.ст. 148, 150 УПК Украины целью и основанием избрания меры пресечения может быть тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо может уклоняться от следствия и суда.
Содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.
В соответствии со ст. 165-3 УПК Украины при отсутствии оснований для изменения меры пресечения или в случае невозможности окончить расследование дела в части доведенного обвинения, следователь по согласованию с прокурором или прокурор обращается в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей. В представлении указываются причины в связи с чем необходимо продлить срок, обстоятельства и факты, которые требуются исследовать, доказательства, которые подтверждают о том, что преступление совершено лицом, содержащимся под стражей и мотировка необходимости сохранения именно этой меры пресечения.
При решении вопроса о продлении меры пресечения содержание под стражей, кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, совершил указанное преступление в период неснятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о возможности продолжения им своей преступной деятельности, может препятствовать установлению истины по уголовному делу путем оказания психологического воздействия на свидетелей, данные о его личности что он положительно характеризуется по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также учитывая, что 22.08.2010 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3, а оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому меры пресечения суд не усматривает и считает, что представление о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 подлежит удовлетворению, так как необходимо выполнить ряд следственных процессуальных действий: окончании проведения ряда судебных экспертиз, и необходимо продлить срок содержания под стражей до 3 месяцев – до 21 часов 10 минут 22.09.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2, 165-3 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
0.1.1. Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трех месяцев – до 21 часов 10 минут 22.09.2010 года.
0.1.2. Постановление направить прокурору Гуляйпольского района Запорожской области, для исполнения начальнику Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
О принятом решении уведомить обвиняемого ОСОБА_3
3.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 3 суток со дня вынесения.
Судья Гуляйпольского районного суда
Запорожской области Каракай Н.Д.