КОПИЯ
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 10-172/2010 Председательствующий в 1-й инстанции
Буцмак Ю.Е.
Категория: мера пресечения Докладчик: Коваленко А.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 мая 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - КОВАЛЕНКО А.Ю.
судей- КОСЕНКО А.Н., АНДРЕЙЧЕНКО А.А.
с участием прокурора- ВЕРЕМЕЕНКО А.С.
обвиняемого- ЧЕСАКОВА А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию прокурора на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 мая 2010 года, которым в отношении
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, холостого, инвалида 2-й группы, ранее судимого, проживающего в АДРЕСА_1
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде –
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 30 апреля 2010 года, в 14 часов 50 минут, ОСОБА_3, находясь около супермаркета «Сільпо», расположенного по адресу: город Севастополь проспект Октябрьской революции 50, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, повторно, без применения насилия и угрозы его применения, открыто, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Sony Ericsson» модель W 710 i стоимостью 1100 гривен 00 копеек. Однако, ОСОБА_3 не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам независящим от его воли, при этом, не совершив всех необходимых действий необходимых для доведения преступления до конца, так как при попытке скрыться бегством с места преступления был задержан прохожими.
03 мая 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 15 ч.3, ст. 186 ч.2 УК Украины. В этот же день он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
03 мая 2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3, ст. 186 ч.2 УК Украины.
Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 мая 2010 года отказано в удовлетворении представления следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе Молчанова М.А. об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В апелляции прокурор просит отменить постановление районного суда, избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Апелляция прокурора мотивирована тем, что при избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки о невыезде судом недостаточно учтены данные о личности обвиняемого, который нигде официально не трудоустроен, а следовательно не имеет официального источника дохода и средств к существованию.
Кроме того, прокурор ссылается на то, что ОСОБА_3, имея не снятую и непогашенную судимость, обвиняется в покушении на совершение преступления, относящегося к категории тяжких.
По мнению прокурора, с учетом изложенных обстоятельств, вывод суда о том, что ОСОБА_3, находясь на свободе, не продолжит заниматься преступной деятельностью, не будет скрываться от следствия и суда, а также не будет препятствовать установлению истины по данному уголовному делу, является необоснованным.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, обвиняемого ОСОБА_3, просившего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, изучив материал об избрании ОСОБА_3 меры пресечения и материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, ОСОБА_3, ранее судим и обвиняется в совершении преступления, которое отнесено, в соответствии со ст. 12 УК Украины, к тяжким преступлениям, за которые предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы.
Между тем, ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, является инвалидом ІІ группы, страдает хроническими заболеваниями: СПИД, туберкулез, хронический гепатит, ежедневно, как наркозависимый и болеющий СПИДом в медучреждении получает и принимает медицинские препараты.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия», взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем, она избирается лишь при наличии оснований считать, что другие, менее суровые, меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
В представлении органа досудебного следствия, материалах уголовного дела и поданной апелляции не содержатся данные, дающие основания для вывода о том, что ОСОБА_3 находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения представления органов досудебного следствия об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу является правильным, а мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ОСОБА_3Ю с соблюдением требований УПК Украины.
В ходе апелляционного рассмотрения нарушений районным судом требований ст.ст. 148, 150 УПК Украины не допущено.
Доводы прокурора об отсутствии у ОСОБА_3 официального источника дохода, являются несостоятельными, поскольку ОСОБА_3, как инвалид ІІ группы получает пенсию.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления районного суда в отношении ОСОБА_3 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 мая 2010 года об отказе в удовлетворении представления об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу и об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: Судья Коваленко А.Ю.