КИРОВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД  гор.  МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                         дело № 4-51/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2 июля 2010 года                                              гор.  Макеевка                                                                                                              

Судья Кировского районного суда гор. Макеевки Донецкой области Негода Е.Н.

                                  при секретаре                   Пугач И.А.

         с участием прокурора                 Блащика Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевка представление органа досудебного следствия в отношении подозреваемого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со среднетехническим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем подстанции скорой медицинской помощи гор. Макеевки, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

об избрании меры  пресечения в виде заключения под стражу,  

У С Т А Н О В И Л:

2 июля 2010 года в Кировский районный суд гор. Макеевки поступило представление ст.следователя СО Кировского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Гридуновой Т.А., согласованное с прокурором района, об избрании в отношении ОСОБА_2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представлении орган досудебного следствия необходимость принятия такого решения аргументировал тем, что ОСОБА_2 подозревается в совершении ряда преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, за которые предусмотрено наказание от 4 до 6 лет лишения свободы, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению наркотических средств, что явилось поводом к преступной деятельности, подозревается в совершении аналогичных преступлений в другом районе гор. Макеевки, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также необходимостью обеспечения выполнения с ним процессуальных действий.

Изучением в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что Кировским РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждены уголовные дела:

16 июня 2010 года по ч.2 ст.186 УК Украины по факту открытого похищения мобильных телефонов у несовершеннолетних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на общую сумму 5400 грн.,

2 июля 2010 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_8 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, - открытого похищения мобильного телефона у несовершеннолетнего ОСОБА_9

2 июля 2010 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_8 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, - завладение обманным способом мобильными телефонами несовершеннолетних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

По  подозрению в совершении  данного  преступления в порядке ст.115 УПК Украины 30 июня 2010 г. в 23.10 час. был задержан ОСОБА_2 У органа расследования имелись предусмотренные законом основания для задержания ОСОБА_2

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого по ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_2 признал, что он по предварительному сговору с Иваниным и Золотаревым в мае-июне 2010 года в Кировском и Центрально-Городском районах гор. Макеевки отбирали мобильные телефоны у несовершеннолетних ребят, деньги, вырученные от продажи телефонов, расходовали на приобретение топлива для автомобиля, на котором они скрывались с места преступления, и наркотических средств, которые затем совместно употребляли.

При рассмотрении представления ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины признал и пояснил, что показания в ходе досудебного следствия он давал добровольно, недозволенные методы ведения следствия и дознания в отношении него не применялись.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подозреваемого, который просит применить в отношении него меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для решения вопроса об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, так как необходимо собрать данные о его личности: истребовать сведения о наличии судимости, составе семьи, здоровья, с места работы и выяснить иные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному вопросу, а так же предъявить обвинение. Вывод следователя о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_2  может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, пока ничем не подтвержден.

На основании  вышеизложенного, руководствуясь статьями 151, 165, 165-1, 165-2 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить до 10 суток задержание ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, для полного выяснения данных о его личности и выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Контроль по исполнению постановления возложить на следователя, в производстве которого находится дело, прокурора Кировского района гор. Макеевки и начальника Донецкого следственного изолятора УГДУВИН в Донецкой области.

Судья