Справа № 2-596/10р.

                                                                    РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             09 липня 2010 року                                                                              м. Берегово

            Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., перекладача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегово, справу за позовом ВАТ « Українська страхова компанія « Дженералі Гарант» до ОСОБА_2, ВАТ « Страхова компанія» Універсальна» про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди , -

                                                             В С Т А Н О В И В:

               ВАТ « Українська страхова компанія « Дженералі Гарант» звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ВАТ « Страхова компанія» Універсальна» про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди.

           Позов мотивований тим, що за полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G-0218014 від 08.08.08 р. ВАТ « УСК» Дженералі Гарант» в особі Закарпатської філії застрахувало належний ВКФ « Злагода» транспортний засіб марки « Volkswagen Jetta «, Державний знак НОМЕР_1.

           21 червня 2009 року в м. Ужгород сталася ДТП з участю вказаного застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу марки « ВАЗ-21063», державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

          ВКФ « Злагода» звернулася до ВАТ « УСК « Дженералі Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження внаслідок цієї ДТП застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов Страхового полісу є страховим випадком.

           28.07.2009 року ВАТ «УСК « Дженералі Гарант», виходячи із звіту автотоварознавчого дослідження № 08082901 про вартість заподіяного пошкодженням застрахованого ТЗ матеріального збитку та враховуючи умови страхування ( франшизу), визначив розмір страхового відшкодування та склав Страховий акт № 82845.

           На підставі зазначених документів ВАТ «УСК « Дженералі Гарант»,  платіжним дорученням від 19.08.09 р.,№ 5970 сплатив на користь ВКФ « Злагода» страхове відшкодування в розмірі 13.482,26 грн.

           Крім того, платіжним дорученням від 19.08.09 р. № НОМЕР_3 «УСК « Дженералі Гарант»,сплатив ПП ОСОБА_3 250 грн. за проведення автотоварознавче дослідження по визначенню матеріального збитку, заподіяного пошкодженням застрахованого транспортного засобу. Та платіжним дорученням від 03.07.2009 р. № 5694 було сплачено 83 грн. за послуги ДАІ.

           Постановою Берегівського районного суду від 31.07.09 р. встановлено вину відповідача ОСОБА_2 у скоєні вище ДТП.  

          В судовому засіданні представник позивача- ВАТ « Українська страхова компанія» Дженералі Гарант»  позов підтримав, просив суд стягнути з ВАТ « Страхова компанія» Універсальна» 13.550,86 грн. страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу та 519,55 грн. франшизу з відповідача ОСОБА_2

           Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не заперечив.

           Представник відповідача ВАТ « Страхова компанія» Універсальна»  в судове засідання не зявився повторно, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, про що свідчить розписка у справі, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому  на підставі            ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач.          

          Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

           В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G-0218014 від 08.08.08 р. ВАТ « УСК» Дженералі Гарант» в особі Закарпатської філії застрахувало належний ВКФ « Злагода» транспортний засіб марки « Volkswagen Jetta «, Державний знак НОМЕР_1.

           21 червня 2009 року в м. Ужгород сталася ДТП з участю вказаного застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу марки « ВАЗ-21063», державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

         28.07.2009 року ВАТ «УСК « Дженералі Гарант», виходячи із звіту автотоварознавчого дослідження № 08082901 про вартість заподіяного пошкодженням застрахованого ТЗ матеріального збитку та враховуючи умови страхування ( франшизу), визначив розмір страхового відшкодування та склав Страховий акт № 82845.

           На підставі зазначених документів ВАТ «УСК « Дженералі Гарант»,  платіжним дорученням від 19.08.09 р.,№ 5970 сплатив на користь ВКФ « Злагода» страхове відшкодування в розмірі 13.482,26 грн.

           Крім того, платіжним дорученням від 19.08.09 р. № НОМЕР_3 «УСК « Дженералі Гарант»,сплатив ПП ОСОБА_3 250 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, заподіяного пошкодженням застрахованого транспортного засобу. Та платіжним дорученням від 03.07.2009 р. № 5694 було сплачено 83 грн. за послуги ДАІ.

          Постановою Берегівського районного суду від 31.07.09 р. встановлено вину відповідача ОСОБА_2 у скоєні вище ДТП.

         Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ « Про страхування» до страховника, який вплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

         Таким чином, оскільки відповідальність відповідача, пов’язана з експлуатацією транспортного засобу « ВАЗ-21063» державний знак НОМЕР_2, застрахована ВАТ                      « Страхова компанія Універсальна» за полісом № ВВ/1411870 3-го типу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров’ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників, позов ВАТ « Українська страхова компанія « Дженералі Гарант» до ОСОБА_2, ВАТ « Страхова компанія» Універсальна» про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди,- слід задоволити.  

              Керуючись ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 993,1187,1191 ЦК України суд, -

                                                 Р   І   Ш   И   В:

             Позов задоволити.

             Стягнути з ОСОБА_2 суму 519 ( п’ятсот дев’ятнадцять) грн., 55 коп. та з ВАТ « Страхова компанія» Універсальна» суму 13.553 ( тринадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят три) грн. 86 коп. на користь ВАТ « Українська страхова компанія « Дженералі Гарант».

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                Головуючий                                              Драб В.І.