ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08 червня 2010 року.                                                         Справа № 2а-140/10/0701                          

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в м. Києві Гладуна Валерія Олекандровича про скасування постанови по справі про адміністративне порушення, -

                                                    в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

    ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в м. Києві Гладуна Валерія Олекандровича про скасування постанови по справі про адміністративне порушення серії АА № 135223 від 26.01.2010 р. про накладення штрафу у розмірі 255 гривень.

   Позов мотивував тим що постановою інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в м. Києві Гладуна В. О., 26.01.2010 року визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено на неї штрафу у розмірі 255 грн.  

   З даним рішенням не погоджується, оскільки він порушення не скоював, постанова складена на нього не обґрунтовано, оскільки 26.01.2010 р. у зоні діючого знаку п.3.3. додатку 1 ПДР у зазначений час у постанові він не їхав, порушень ПДР України не вчиняв.  

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, та пояснив, що вказаний час у постанові про адміністративне правопорушення у зоні діючого знаку п.3.3. додатку 1 ПДР у зазначений час у постанові він не їхав, порушень ПДР України не вчиняв, його притягнуто до адміністративної відповідальності за його відсутності без складання протоколу, про притягнення його до адмінвідповідальності дізнався коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 25.03.2010 р.

  Просив суд позов задоволити, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу через відсутністю адміністративного правопорушення.

  Відповідач, - інспектор ДПС ВДАІ ГУМВС України в м. Києві Гладун В. О в судове засідання  не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

 Заслухавши пояснення  позивача, перевірив матеріали справи, зокрема постанову серії АА №135223 від 26.01.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення,  оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Як встановлено в судовому засіданні постановою інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в м. Києві Гладун В. О., ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 255 гривень за те, що нібито він, 26.01.2010 року, в м. Києві по Дніпропетровському шосе, керуючи автомобілем « Івеко» д.н.з. АО 7896 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3. рух вантажних автомобілів заборонено з 7.00 до 20.00, повна вага яких перевищує 4.500 т. та здійснив подальший рух в зоні діючого знаку чим порушив п.3.3 додатку 1 ПДР.

Згідно вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

  Таким чином, оскільки під час винесення постанови інспектором ДПС ВДАІ ГУМВС України в м. Києві Гладун В. О. не дотримані вимоги передбачені ст.ст. 245, 280 КпАП України, постанова прийнята з суттєвим порушенням процедури і є невірною по суті, зазначене порушення  в постанові ОСОБА_2 не порушував, відсутні обставини, які б свідчили в діях ОСОБА_2 ознаки проступку за який законом встановлено адміністративну відповідальність, відповідач, як суб’єкт владних повноважень відповідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України не доказав правомірність свого рішення, документи, або матеріали, які можуть бути використані як докази у справі суду не подав, тому позов ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в м. Києві Гладун В. О. по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 гривень, - слід задоволити.    

          Згідно ст. 99 ч.2 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

           За таких обставин, оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів 25.03. 2010 року, строк на оскарження постанови пропустив з поважних причин і такий слід поновити.

           Керуючись ст.ст. 71, 99,159,160,161,163,103 КАС України, ст.ст. 268, 283, 285, 287, 288 та 289 КУпАП суд, -

                                                   П О С Т А Н О В И В:

  Позов задоволити.

  Постанову інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС  ДАІ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції Гладуна Валерія Олекандровича, серії АА № 135223 від 26.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 255 ( двісті п’ятдесят п’ять) гривень, -скасувати.

       Заяву про апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови  Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набрала законної сили.

    Головуючий:                                  підпис                                  Драб В.І.

ВІРНО:

Суддя:                                 Драб В.І.

В.о. ст. секретаря:                             Шімон-Юришинець Т.В.