Справа № 4-11/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2010року м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Микулець В.Ю., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого Берегівського РВ УМВС України про обрання відносно обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
неодруженого, непрацюючого, раніше
судимого 14.05.2009 року Берегівським
районним судом за ст.186 ч.2 КК України
до 4-ох років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на два роки,
громадянина України,
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Берегівського РВ ГУМВС України звернувся до Берегівського районного суду з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід- взяття під варту.
Подання мотивував тим, що в ході досудового слідства по кримінальній справі було встановлено, що 27.01.2010 рокуё біля 16:00 год., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, повторно, умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, в АДРЕСА_1, через не зачинені вхідні двері, проник в будинок № 218 звідки із спальної кімнати таємно викрав мобільний телефон марки « Нокіа 2610» вартістю 150 грн., із сім карткою мобільного оператора « Водафон» вартістю 120 грн., чим спричинив власнику ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 270 грн.
01.02.2010 року, ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат в судовому засіданні просив в поданні відмовити.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав.
Заслухав обвинуваченого, прокурора , адвоката, перевірив матеріали подання, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суд вважає, що оскільки за вчинений злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років а також те, що ОСОБА_2 раніше судимий, скоїв злочин під час іспитового строку, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, продовжувати скоювати аналогічні злочини,-
Керуючись ст.165-2 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обрати обвинуваченому за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід – взяття під варту.
Копію постанови для виконання направити начальнику РВ ГУМВС та слідчому Берегівського РВ ГУМВС і для відому Берегівському міжрайонному прокурору.
Постанова може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд протягом трьох діб.
Головуючий: Драб В.І.
Вірно:
Суддя: Драб В.І.
Ст.секретар : Куриця О.В.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-11/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 4-11/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-11/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Драб Василь Ілліч
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2010
- Дата етапу: 29.01.2010