печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2831-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 серпня 2010 року

    Печерський районний суд м. Києва у складі:

    головуючого -         судді     Степанової О.С.,

    при секретарі -         Соколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Києві цивільну  справу  за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з вказаним вище позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ "КБ "Дельта" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого ТОВ "КБ "Дельта" надало відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп., та на день укладання зазначеного договору встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 2 900 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно даним договором у повному обсязі.

Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача перед позивачем з'явилась у зв'язку з невиконанням відповідачем умов вказаного вище договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, а саме несплатою платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, надіслав заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому; просив справу розглянути без його участі та не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим справу розглядати у відсутності представника позивача та провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2007 року між ТОВ "Дельта Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 було укладено договір №006-21983-260907 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, ТОВ "КБ "Дельта" відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, зобов'язався здійснювати обслуговування відповідача, на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Кредитного договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. ТОВ "КБ "Дельта" надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання Кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на картковому рахунку в розмірі 2 900 грн. 00 коп.  Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на картковому рахунку власних коштів, а також моментом виникнення недозволеного відповідачу овердрафту є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту.

У відповідності до Кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Разом з тим, відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів вчасно, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "КБ "Дельта" зі всіх його прав та обов'язків, відповідно до Статуту ПАТ "Дельта Банк", затвердженого Рішенням Загальних зборів учасників ПАТ "Дельта Банк" від 15.09.2009 року та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ПАТ "Дельта Банк" серії А01 №646833 від 01.10.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.07.2010 року сума загальної заборгованості відповідача перед ПАТ "Дельта Банк" за Кредитним договором становить 8 306,36 грн., з яких: 5 525,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн. – прострочене тіло кредиту; 1016,94 грн. - заборгованість за відсотками; 1763,68 грн. - заборгованість за комісіями. Дана обставина підтверджується Розрахунком ціни позову ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 203,06 грн., які складаються з судового збору у сумі 83,06 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169,174, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -        

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» загальну суму заборгованості за договором №006-21983-260907 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 вересня 2007 року у розмірі 8 306 гривень 36 копійок та судові витрати в розмірі 203 гривень 06 копійок.

Рішення може бути переглянуте Печерським районним судом м. Києва, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга  подається апеляційному суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя