№ 3-9366/10

                                                                  П О С Т А Н О В А

          26 серпня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва відносно ОСОБА_1, працюючого директором АЗС ТОВ «Континент нафто трейд», місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Заболотного, 31ж, юридична особа: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька. 38,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

         21 серпня 2010 року до Голосіївського районного суду м. Києва від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

          Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, підлягають направленню до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання з наступних підстав.

          Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

          Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі  про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

        Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 548 від 27 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. В протоколі не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано, місце та дата народження ОСОБА_1, а також місце проживання, у зв’язку з чим не можливо повідомити останнього про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

         За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання.

          Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об’єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

                                                             П О С Т А Н О В И В:

         Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ  у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

        Постанова оскарженню не підлягає.

         Суддя